结论概述：结合新闻背景，民警鄢来光在救援轻生女子过程中的行为，遵循了正确的执法程序，且符合紧急情况下救助义务的法律规定。以下从执法程序、法律义务、行为合理性三个维度展开分析：

1. 执法程序符合紧急救助的法定要求

根据《中华人民共和国人民警察法》第19条、第21条，人民警察在遇到公民人身安全受到威胁时，有立即救助的法定职责，且无需履行常规执法中的书面审批等程序。新闻中民警的行为完全符合这一规定：

• 快速响应：民警在接到求助后，立即带求助女孩赶赴现场，并通过综合指挥室协调119、120到场，体现了对紧急情况的及时处置。
• 现场评估与决策：民警抵达现场后，发现女子已身悬河岸外侧，坠河风险极高，且群众已抓住其手臂但无法阻止其坠河。在此情况下，民警果断跳水救援，属于对现场风险的合理评估和紧急决策。
• 后续保障：救援后，民警为女子保暖、护送回家并劝慰，体现了对救助对象的持续关怀，符合执法程序中的“善后处理”要求。

2. 民警行为符合紧急避险与救助义务的法律原则

从法律义务角度，民警的行为不仅符合执法职责，还体现了紧急避险和救助义务的法律原则：

• 紧急避险：根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，不承担民事责任。民警跳水救援是为了避免女子坠河被冲入黄浦江的更严重后果，属于典型的紧急避险行为。
• 救助义务：根据《民法典》第1005条，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。民警作为公职人员，对轻生女子负有法定救助义务，其跳水救援行为是履行这一义务的直接体现。

3. 行为合理性分析：程序与实质的双重合规

民警的行为不仅在程序上合规，在实质上也符合法律对紧急救助行为的要求：

• 比例原则：民警在救援过程中，选择了跳水这一最直接、最有效的方式，避免了使用可能对女子造成二次伤害的工具或方法，符合比例原则。
• 最小损害原则：民警在救援后，将自身尚属干燥的衣物脱下为女子保暖，体现了在紧急情况下尽可能减少对救助对象损害的原则。
• 社会效果与法律效果的统一：民警的行为不仅挽救了女子的生命，也赢得了社会公众的广泛赞誉，实现了法律效果与社会效果的统一。

热点事件延伸思考：对公众的启示与类似情况的预防

• 对公众的启示：此事件提醒公众，在遇到他人轻生等紧急情况时，应第一时间报警并配合警方救援，避免自行施救导致更大危险。
• 类似情况的预防：对于轻生高发区域，如桥梁、河边等，相关部门应加强巡逻和监控，设置警示标志和救援设备，降低轻生事件的发生概率。
• 对警方的建议：警方应加强对民警的紧急救援培训，提高民警在类似情况下的应对能力和救援效率，同时完善救援后的心理干预机制，帮助民警缓解救援过程中的心理压力。

总结：民警鄢来光在救援轻生女子过程中的行为，不仅遵循了正确的执法程序，也符合紧急避险与救助义务的法律原则，其行为合理且合法。此事件不仅展现了民警的英勇与担当，也为公众提供了在紧急情况下如何正确施救的法律示范。如有其他法律问题，可直接向我咨询。