结论前置：起诉一人有限公司的股东对公司债务承担连带责任的案由，主要基于《中华人民共和国公司法》中关于一人有限责任公司股东责任的相关规定，特别是当股东不能证明公司财产独立于自己财产时，或者存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形。
一、法律依据与核心原则
《中华人民共和国公司法》第六十三条：
- 这是处理一人公司股东连带责任的核心依据。该条款明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定体现了法律对一人公司股东责任的特殊规制，旨在防止股东利用一人公司的形式逃避债务，保护债权人的合法权益。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：
- 该条款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款同样适用于一人公司股东，特别是在股东存在人格混同、过度支配与控制公司等情形下。
二、具体情形及解析
财产混同情形下的连带责任：
- 表现：一人公司的股东与公司之间资金往来混乱，共用银行账户，财产随意转换等。
- 分析：在这种情况下，法律采用证明责任倒置原则，即要求股东证明公司财产的独立性。如果股东无法提供充分证据证明公司财产独立于自己财产，则推定存在财产混同，股东需对公司债务承担连带责任。这是为了防止股东利用控制权损害债权人利益。
人格混同情形下的连带责任：
- 认定因素：包括人员混同（如董事、经理等高管人员高度重合）、业务混同（公司与股东的业务难以区分）、财务混同等。
- 分析：当一人公司与股东在人格上难以区分时，法院可能依据《公司法》第二十条第三款判令股东承担连带责任。这是为了防止股东通过人格混同逃避债务，损害债权人利益。
过度支配与控制情形下的连带责任：
- 表现：股东操纵公司决策，让公司为个人债务提供担保，进行关联交易转移财产等。
- 分析：在这种情况下，股东过度支配与控制公司，使公司成为其个人工具，损害了债权人的利益。因此，股东也需对公司债务承担连带责任。这体现了法律对股东滥用控制权的制约。
三、实务建议
对于债权人：
- 在起诉一人公司时，可以同时起诉股东，要求股东对公司债务承担连带责任。
- 重点收集股东与公司财产混同、人格混同或过度支配与控制公司的证据，如银行流水、合同文件、审计报告等。
对于一人公司股东：
- 严格遵守法律法规和公司章程，保持公司财产的独立性和清晰性。
- 定期进行财务审计，并留存审计报告作为证据，以证明公司财产独立于自己财产。
四、典型案例参考
- 例如，在最高人民法院指导案例15号中，因母子公司资产不分、账簿合一，法院判决母公司对子公司债务承担连带责任。这一案例体现了法律对人格混同情形的严厉打击。
- 另一个案例中，一人公司股东未能提供证据证明其个人财产与公司财产独立，法院直接推定人格混同，判决股东对公司债务承担连带责任。这一案例强调了举证责任倒置原则在一人公司股东责任认定中的重要性。
总结：起诉一人有限公司的股东对公司债务承担连带责任的案由，主要基于股东不能证明公司财产独立于自己财产或存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形。在实务中，债权人应重点收集相关证据，而股东则应严格遵守法律法规和公司章程，保持公司财产的独立性和清晰性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。