结论：不知情发生剐蹭后离开现场，但下车查看的行为，一般不构成逃逸，但具体是否构成逃逸需根据当事人的主观状态、事故现场的客观情况以及相关法律法规进行综合判断。
一、逃逸的认定标准
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其构成要件主要包括两点：
- 明知发生交通事故：当事人主观上知道或应当知道自己发生了交通事故。
- 为逃避法律追究而逃跑：当事人出于逃避法律责任的动机，选择离开事故现场。
二、不知情剐蹭的情形分析
在不知情的情况下发生剐蹭，即当事人没有意识到事故的发生，通常不符合“明知”这一要件。例如：
- 轻微接触未察觉：车辆在行驶过程中与其他物体发生轻微接触，驾驶员因注意力集中或其他原因未立即发现。
- 环境因素影响：夜间、恶劣天气等条件下，视线受阻导致未能及时发现事故。
三、下车查看行为的影响
下车查看的行为表明当事人对车辆状况有所关注，但并不直接决定是否构成逃逸。关键在于：
- 是否发现剐蹭：如果下车查看后发现了剐蹭痕迹，但选择离开现场，未采取任何措施处理事故或承担责任，则可能构成逃逸。
- 是否及时报案：若下车查看后未发现明显剐蹭，或虽发现但认为不严重而离开，但事后得知事故情况，应及时向公安机关报案并说明情况，以证明自己并非逃避法律责任。
四、不知情剐蹭的处理方式
- 不构成逃逸的情况：若确实不知情且不存在故意逃避责任的主观意图，一般不认定为肇事逃逸。但应尽可能保留证据，如行车记录仪记录、现场监控录像等，以证明自己确实不知情。
- 后续处理义务：
- 及时报案：一旦发现剐蹭痕迹或接到相关通知，应立即向公安机关报案并说明情况。
- 配合调查：提供相关证据材料协助查明事实，如行车记录仪、监控录像等。
- 承担民事赔偿责任：即使不构成逃逸，仍需根据实际过错程度承担车辆维修费用等民事赔偿责任。
五、特殊情形下的责任判定
- 存在重大过失：如驾驶员严重违反交通规则（酒驾、毒驾）导致未能察觉事故，可能被推定存在过错，即使不知情也可能承担一定责任。
- 证据缺失风险：无法证明“不知情”主张时，可能面临不利责任划分。因此，保留证据至关重要。
六、建议
- 保持警惕：驾驶人在日常行车中应保持高度警惕，注意观察车辆周围情况，一旦发生任何可能的交通事故，应立即停车检查。
- 及时处理：若发现剐蹭痕迹或接到相关通知，应及时返回现场处理或向交警部门报案，避免不必要的法律纠纷和损失。
- 保留证据：尽可能保留行车记录仪记录、现场监控录像等证据材料，以证明自己确实不知情或已及时采取措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。