行政法及司法解释全编中确实包含与“不告不理”原则相关的内容，但这一原则在行政法中的体现与刑事诉讼、民事诉讼中的“不告不理”原则有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、“不告不理”原则的一般理解
“不告不理”原则，通常指的是法院在审理案件时，必须基于当事人的起诉或申诉才能启动审判程序，没有当事人的起诉或申诉，法院不得主动介入并审理案件。这一原则体现了司法权的被动性和中立性，是现代法治国家司法制度的基本原则之一。
二、行政法中的“不告不理”原则体现
在行政法领域，“不告不理”原则主要体现在行政诉讼中。具体来说：
起诉条件：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这表明，行政诉讼的启动必须基于当事人的起诉，法院不得主动介入行政争议。
审理范围：在行政诉讼中，法院的审理范围通常限于当事人起诉的行政行为。如果当事人没有起诉某个行政行为，法院一般不会主动审查该行为。这体现了“不告不理”原则在行政诉讼中的具体应用。
判决范围：法院的判决通常也限于当事人起诉的请求范围。如果当事人没有提出某项诉讼请求，法院一般不会在判决中主动作出相关裁决。
三、行政法及司法解释全编中的相关规定
在行政法及司法解释全编中，虽然可能没有直接提及“不告不理”原则，但上述关于行政诉讼起诉条件、审理范围和判决范围的规定，实际上体现了这一原则的精神。此外，一些具体的司法解释也可能对“不告不理”原则在行政诉讼中的具体应用作出进一步规定。
四、特殊情况下的例外
需要注意的是，虽然“不告不理”原则是行政诉讼的基本原则之一，但在某些特殊情况下，法院也可能主动介入行政争议。例如，在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情况下，法院可能根据相关法律规定或司法解释，主动审查相关行政行为或作出相关裁决。然而，这些情况并不改变“不告不理”原则在行政诉讼中的基本地位。
五、建议与总结
对于当事人而言，在提起行政诉讼时，应明确自己的诉讼请求和事实依据，确保法院能够基于其起诉进行审理和判决。同时，也应了解“不告不理”原则在行政诉讼中的具体应用，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，行政法及司法解释全编中确实包含与“不告不理”原则相关的内容，主要体现在行政诉讼的起诉条件、审理范围和判决范围等方面。如有具体法律问题或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。