在追尾事故中，若责任明确在您，且对方因车辆维修期间无法正常使用车辆而产生的替代性交通费用（如打车费）是合理且必要的，您应承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：

   • 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在追尾事故中，若您被认定为全责，则应承担相应的赔偿责任。
   • 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。这明确了交通事故中的赔偿顺序和责任主体。

2. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：

   • 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。这一条款直接支持了对方在修车期间因无法使用车辆而产生的合理交通费用的赔偿请求。

二、合理性分析

1. 对方因事故导致的实际损失：

   • 在追尾事故中，若您的车辆负全部责任，导致对方车辆受损需要维修，那么对方在修车期间将无法使用自己的车辆。为了维持正常的出行需求，对方可能需要选择其他交通工具（如出租车、公共交通等），从而产生额外的交通费用。这部分费用是因您的侵权行为而直接产生的，因此您应当承担赔偿责任。

2. 赔偿范围的合理性：

   • 赔偿的范围应限于“通常替代性交通工具的合理费用”。这意味着对方不能随意选择高档、豪华的交通工具作为替代，而应选择与其原有车辆相当或相近的交通工具。同时，赔偿的费用也应以实际发生的合理费用为限，避免过高或过低的赔偿。例如，如果对方原本驾驶的是普通轿车，那么选择豪华轿车或专车作为替代交通工具的费用可能就不被视为合理费用。

3. 保险赔付的可能性：

   • 如果您的车辆购买了交强险和商业三者险，且保险条款中包含了相关赔偿项目，那么这部分费用可以由保险公司进行赔付。但具体能否赔付以及赔付的比例和金额，还需根据保险合同的具体条款来确定。因此，在处理此类事故时，及时联系保险公司并了解保险条款是非常重要的。

三、应对建议

1. 核实费用：

   • 要求对方提供真实有效的打车票据或其他交通费用凭证，核实打车时间、路线、金额等信息，确保费用的真实性和合理性。这是避免不必要纠纷的关键步骤。

2. 协商解决：

   • 若认可对方打车费的合理性，可与对方友好协商，确定赔偿金额。在协商过程中，可以参考当地同类交通费用的平均水平或保险公司的赔付标准来作为参考。

3. 保险理赔：

   • 若购买了汽车保险（如交强险、第三者责任险），在保险责任范围内，打车费等合理间接损失可由保险公司赔偿。及时联系保险公司并说明事故情况和赔偿要求，提供相关材料以便保险公司审核和理赔。

4. 法律途径：

   • 若双方无法协商一致，对方坚持不合理要求，或您认为无法律依据，可通过法律途径解决。在诉讼过程中，提供证据证明自己的观点和主张，如打车时间与维修时间不匹配、费用明显高于正常水平等。同时，也可以寻求我的专业帮助以更好地维护自己的合法权益。

综上所述，在追尾事故中，若责任在您且对方因车辆维修期间无法正常使用车辆而产生的替代性交通费用是合理且必要的，您应承担赔偿责任。在处理此类事故时，请务必保持冷静理性并遵循法律法规和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。