结论：在对方知道您有脑血管病还上门辱骂，进而发生互殴的情况下，您占多少责任不能一概而论，需要结合具体案情，从过错程度、因果关系等多方面综合判断。以下为您详细分析：

过错程度方面

1. 对方过错
   • 对方明知您有脑血管病，仍上门辱骂，这种行为具有明显的恶意和过错。辱骂行为本身侵犯了您的人格权，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。对方的行为可能构成对您名誉权的侵害。
   • 对方主动上门挑衅，是引发互殴事件的重要诱因，在责任认定上会承担较大过错。例如，如果对方只是轻微辱骂，而您直接动手殴打，那么对方的过错程度相对您直接动手的行为可能会稍轻一些；但如果对方辱骂非常恶劣，使用了极其侮辱性的语言，甚至有推搡等进一步挑衅动作，那么对方的过错程度就很高。
2. 您的过错
   • 虽然对方存在过错，但您在互殴过程中也有动手行为。互殴意味着双方都存在主动攻击对方的意愿和行为，您不能因为对方先辱骂就完全免除自己的责任。比如，如果对方辱骂后，您没有保持克制，而是直接冲上去与对方扭打在一起，且在打斗过程中使用了较为激烈的手段，那么您也需要承担相应的过错责任。

因果关系方面

1. 对方行为与互殴的因果关系
   • 对方的辱骂行为是引发互殴的直接原因之一。如果对方没有上门辱骂，可能就不会发生后续的互殴事件。所以，在认定责任时，对方的行为与互殴结果之间存在较为紧密的因果关系。
2. 您的行为与损害结果的因果关系
   • 您的动手行为直接导致了互殴的发生和可能的损害结果。如果您在对方辱骂时能够选择报警等合法方式处理，而不是与对方互殴，那么可能就不会造成双方的人身损害。所以，您的行为与最终的损害结果也有直接的因果关系。

可能的责任划分情况

1. 对方承担主要责任，您承担次要责任
   • 如果对方辱骂行为极其恶劣，是互殴的主要引发者，且在互殴过程中您的行为相对较为克制，只是出于自卫或一时冲动进行了还击，那么对方可能会承担主要责任，比如承担70% - 80%的责任，您承担次要责任，如20% - 30%的责任。
2. 双方承担同等责任
   • 如果双方在互殴过程中的过错程度相当，比如对方辱骂行为较为严重，但您在互殴中也使用了较为激烈的手段，且双方对损害结果的发生都有较大的推动作用，那么双方可能会承担同等责任，即各承担50%的责任。
3. 您承担主要责任，对方承担次要责任
   • 这种情况相对较少，但如果对方辱骂行为较轻，而您在互殴中主动攻击对方，且使用了凶器等造成对方严重伤害，那么您可能会承担主要责任，对方承担次要责任。

建议：在实际处理中，建议您及时收集相关证据，如现场的监控录像、证人证言等，以证明对方的过错和您的行为情况。如果因此事产生了人身损害，要及时就医并保留好医疗记录等证据。若对责任认定有争议，可以通过法律途径解决，由法院根据具体证据和案情来判定双方的责任比例。有问题直接向我咨询。