关于小孩放学路上与接孩子的大人相撞的责任划分问题，需要结合具体场景、双方行为及过错程度综合判断，无法直接给出唯一结论，但可以分情况说明责任划分原则：

1. 若双方均无过错（如因不可抗力或意外事件）

根据《民法典》第1186条，若碰撞是因不可预见、不可避免的意外（如突然滑倒、地面障碍物导致失控等），且双方均无故意或过失，可能适用“公平责任原则”，由双方根据实际情况分担损失（如医疗费、物品损坏赔偿等）。但实践中，此类情况需严格举证“无过错”，否则难以完全免责。

2. 若一方存在过错（如大人或小孩违反交通规则或疏忽）

责任划分需根据过错程度确定：

• 大人全责：若大人存在明显过错（如低头玩手机、逆行、突然加速等），而小孩无过错（如正常行走、遵守交通规则），则大人需承担全部赔偿责任（包括医疗费、护理费、误工费等）。
  
• 小孩全责：若小孩存在故意或重大过失（如奔跑打闹、突然冲出马路等），而大人已尽到合理注意义务（如正常行走、观察路况），则小孩的监护人需承担赔偿责任（《民法典》第1188条，监护人责任）。
  
• 双方按比例担责：若双方均有过错（如大人未观察路况+小孩奔跑），则根据过错大小划分责任比例（如大人70%、小孩30%），由双方按比例承担损失。

3. 特殊场景：学校或教育机构是否担责？

若碰撞发生在学校门口或周边，需判断学校是否尽到安全保障义务：

• 若学校未在放学时段安排值班人员疏导交通，或未设置安全警示标志，可能因“未尽到教育、管理职责”承担补充责任（《民法典》第1200条）。
  
• 但若碰撞发生在校外公共道路，且学校已履行基本安全提示义务，则学校通常不担责。

▶ 实务建议

1. 立即固定证据：现场拍照、录像，记录碰撞位置、路况、双方行为；寻找目击证人或调取周边监控。
   
2. 报警处理：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方过错比例（若涉及道路交通）。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，由法院综合全案证据判决。
   

提示：责任划分需结合具体细节（如碰撞地点、双方行为、年龄等），若涉及复杂情况（如小孩受伤严重、双方争议大），建议携带证据材料进一步咨询，我会帮您分析证据链并制定应对方案。