结论：三个股东同时被起诉，若只有一个股东找律师并赢了官司，其他两个股东并不一定也赢，这取决于多个因素，包括案件的具体情况、各股东的诉讼地位、诉讼请求以及证据等。
详细分析：
诉讼地位与诉讼请求：
- 在诉讼中，每个股东的诉讼地位和诉讼请求可能是独立的。即使三个股东同时被起诉，他们可能面临不同的指控或诉求，或者他们可能选择不同的辩护策略。
- 如果一个股东成功辩护并赢得了官司，这并不意味着其他股东也必然能赢，因为他们的案件事实、法律适用和证据可能存在差异。
证据与事实认定：
- 每个股东在诉讼中都需要提供自己的证据来支持其主张。证据的充分性、真实性和关联性将直接影响案件的判决结果。
- 即使一个股东提供了有力的证据并赢得了官司，其他股东可能由于证据不足或证据与案件事实不符而败诉。
法律适用与解释：
- 在不同的案件中，法律适用和解释可能存在差异。即使涉及相同的法律条款，由于案件事实的不同，法院可能对法律条款的解释和应用有所不同。
- 因此，一个股东赢得官司并不意味着其他股东在相同法律条款下也必然能赢。
诉讼策略与辩护：
- 每个股东可能选择不同的诉讼策略和辩护方式。这些策略的选择将直接影响案件的走向和结果。
- 一个股东的成功辩护策略可能并不适用于其他股东，因为他们的案件情况和证据可能存在差异。
建议：
- 对于同时被起诉的多个股东，建议他们各自寻求独立的法律援助，以便根据自己的案件情况和证据制定合适的诉讼策略和辩护方式。
- 股东之间可以保持沟通，分享案件进展和证据信息，但这并不意味着他们可以依赖彼此的诉讼结果。每个股东都需要对自己的案件负责，并积极准备和参与诉讼。
后续行动：
- 如果您或其他股东面临类似的诉讼情况，建议尽快咨询专业律师，以便了解具体的法律风险和诉讼策略。
- 律师将根据您的案件情况和证据，为您提供专业的法律意见和辩护建议，帮助您维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。