结论：被执行企业将查封冻结财产出租并将租金转移，一般情况下不可以直接执行全体股东，但在特定情形下，股东可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下股东不承担直接责任
- 公司独立法人地位：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。当公司作为被执行人时，执行程序主要针对的是公司的财产，而非股东的个人财产。因此，仅因公司出租被查封冻结财产并转移租金这一行为，不能直接执行全体股东。
- 股东有限责任原则：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。在公司正常经营且股东履行了出资义务的情况下，股东不应对公司的债务承担超出其出资范围的责任。
二、特定情形下股东可能需要承担责任
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 法律背景：根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 具体情形：如果股东通过出租被查封冻结财产并转移租金等行为，故意转移公司财产，导致公司无法清偿债务，损害了债权人的利益，那么债权人可以主张股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，执行程序中可能会涉及股东的个人财产。
- 举证责任：债权人需要提供充分的证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及该行为与债权人利益受损之间存在因果关系。
- 股东未履行或未全面履行出资义务：
- 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。如果股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以要求其向公司依法全面履行出资义务，公司债权人也可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 具体情形：在被执行企业出租被查封冻结财产并转移租金的情况下，如果股东存在未履行或未全面履行出资义务的情形，且该行为影响了公司的偿债能力，那么债权人可以要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
- 执行程序：在执行程序中，如果发现股东存在未履行或未全面履行出资义务的情形，法院可以裁定追加该股东为被执行人，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。
- 股东与公司人格混同：
- 法律背景：当股东与公司之间财产混同、业务混同、人员混同等，导致无法区分股东和公司的财产时，可能被认定为股东与公司人格混同。在这种情况下，股东需要对公司债务承担连带责任。
- 具体情形：如果被执行企业出租被查封冻结财产并转移租金的行为，是股东与公司人格混同的表现之一，例如股东将公司财产视为个人财产进行随意处置，那么债权人可以主张股东对公司债务承担连带责任。
- 认定标准：认定股东与公司人格混同需要综合考虑多个因素，如公司是否具有独立意思和独立财产、公司财产与股东财产是否混同且无法区分、公司业务与股东业务是否混同等。
三、法律建议
- 对于债权人：如果发现被执行企业存在出租被查封冻结财产并转移租金的行为，且怀疑股东存在上述需要承担责任的情形，应及时收集相关证据，如财产转移记录、股东出资情况证明、公司人格混同的证据等，并向法院提起诉讼或申请追加股东为被执行人。
- 对于股东：应严格遵守公司法和相关法律法规的规定，履行出资义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，保持公司与股东财产的独立性，以免承担不必要的法律责任。
可能法律后果：如果债权人能够证明股东存在上述需要承担责任的情形，法院可能会判决股东对公司债务承担连带责任或补充赔偿责任，并在执行程序中涉及股东的个人财产。反之，如果债权人无法提供充分证据，股东则可能不需要承担责任。
如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。