联合定价本身并不直接违法，但其合法性取决于具体情境和实施方式。以下从不同角度为你详细分析：
一、合法情形
市场自发形成的联合定价：
- 在完全竞争的市场中，如果多个卖家基于市场供需关系、成本等因素，自发地形成相似的价格水平，这通常被视为市场行为，不构成违法。例如，同一地区的多家水果店，由于进货成本、租金等相似，可能自发地将苹果的价格定在相近水平，这并不违法。
基于合作协议的合理定价：
- 如果多个卖家之间存在合法的合作协议，且该协议中的定价条款是为了实现合理的商业目标（如共同开发市场、提高产品质量等），并且没有损害消费者利益或破坏市场竞争秩序，那么这种联合定价也是合法的。例如，几家小型制造商为了共同对抗大型制造商的竞争压力，通过合作协议约定在一定范围内统一产品价格，以提高市场竞争力，这种定价行为在符合反垄断法规定的前提下是合法的。
二、违法情形
价格垄断协议：
- 如果多个卖家之间通过协议、决议或其他协同行为，固定、变更或维持商品价格，且这种行为具有排除、限制竞争的效果，那么就构成了价格垄断协议，是违法的。例如，几家大型零售商通过秘密会议约定统一提高某类商品的价格，以获取更高的利润，这种行为就违反了反垄断法。
- 法律依据：根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。
滥用市场支配地位进行联合定价：
- 如果某个或某些卖家在市场上具有支配地位，且他们利用这种地位与其他卖家进行联合定价，以排除、限制竞争或损害消费者利益，那么这种行为也是违法的。例如，一家大型电商平台利用其市场支配地位，要求平台上的卖家必须按照其指定的价格销售商品，否则就采取限制流量、下架商品等措施，这种行为就构成了滥用市场支配地位进行联合定价，是违法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国反垄断法》第二十二条，禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为，包括没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇等。
三、法律建议
审查定价行为：
- 如果你或你的企业涉及联合定价行为，建议首先审查该行为是否违反了反垄断法等相关法律法规。特别是要关注是否存在价格垄断协议或滥用市场支配地位进行联合定价的情形。
咨询专业律师：
- 如果你对联合定价的合法性存在疑问，或者担心自己的定价行为可能违反法律法规，建议咨询专业律师。我可以根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。
遵守市场竞争规则：
- 在进行定价行为时，应遵守市场竞争规则，尊重市场供需关系，避免采取不正当手段进行价格竞争。通过提高产品质量、优化服务等方式来提升市场竞争力，才是长久之计。
如果你有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。