同样的产品在全国范围内不同定价，在一般情况下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与原则
市场定价自主权：
- 在市场经济环境下，企业通常享有自主定价权。这意味着企业可以根据自身的成本、市场需求、竞争状况等多种因素，对同一产品在不同地区或不同销售渠道设定不同的价格。这种定价策略是企业经营自主权的一种体现，也是市场竞争的常态。
反垄断法限制：
- 虽然企业享有自主定价权，但这一权利并非无限制的。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，企业不得通过达成垄断协议或滥用市场支配地位等方式，排除、限制竞争。如果企业利用其在市场上的优势地位，对同一产品在不同地区实施不合理的差别定价，从而损害消费者利益或破坏市场竞争秩序，那么这种行为可能构成垄断行为，受到法律的制裁。
消费者权益保护：
- 企业在定价时，还需要遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，确保定价的透明度和合理性。如果企业通过虚假宣传、误导性定价等手段欺骗消费者，那么这种行为也是违法的。
不同定价的合法性判断
基于成本差异的定价：
- 如果企业因为不同地区或不同销售渠道的成本差异（如运输成本、仓储成本、税费等）而对同一产品设定不同的价格，这种定价策略通常是合法的。因为成本差异是客观存在的，企业有权根据成本情况来调整价格。
基于市场需求和竞争状况的定价：
- 企业还可以根据不同地区或不同销售渠道的市场需求和竞争状况来设定不同的价格。例如，在需求旺盛、竞争激烈的地区，企业可能会设定较低的价格以吸引消费者；而在需求较弱、竞争较少的地区，企业则可能会设定较高的价格以获取更高的利润。这种定价策略也是合法的，只要它不违反反垄断法和消费者权益保护法的相关规定。
不合理的差别定价：
- 如果企业无正当理由地对同一产品在不同地区或不同销售渠道实施不合理的差别定价，从而损害消费者利益或破坏市场竞争秩序，那么这种行为可能构成违法行为。例如，企业利用其在市场上的优势地位，对同一产品在不同地区实施价格歧视，使得某些地区的消费者无法享受到公平的价格待遇。
法律建议与风险提示
合规定价：
- 企业在定价时，应确保定价策略的合法性和合理性。避免利用市场优势地位实施不合理的差别定价，以免触犯反垄断法和消费者权益保护法的相关规定。
透明定价：
- 企业应确保定价的透明度，向消费者清晰、准确地披露价格信息。避免通过虚假宣传、误导性定价等手段欺骗消费者，以维护企业的信誉和消费者的权益。
风险防范：
- 企业应密切关注市场动态和法律法规的变化，及时调整定价策略以应对潜在的法律风险。如果企业面临反垄断调查或消费者投诉等法律风险，应及时寻求专业法律帮助以维护自身权益。
如果你在货物买卖合同纠纷中遇到关于定价合法性的具体问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。