债权转让中未明确本金金额、利息计算方式、还款期限，仅通过短信通知，其合法性需分情况讨论：

1. 债权转让本身的合法性
   根据《民法典》第五百四十五条，债权转让需满足以下条件：

   • 债权具有可转让性（如非专属人身性质的债权）；
     
   • 债权人与受让人达成有效转让协议；
     
   • 通知债务人（未通知的，对债务人不生效）。
     若债权转让本身符合上述条件，即使未明确本金、利息、期限，转让行为仍可能合法，但缺乏关键条款可能导致合同履行争议。

2. 未明确关键条款的法律风险

   • 本金金额：若未约定，可能引发对债权范围的争议（如是否包含违约金、费用等）。
     
   • 利息计算方式：未约定时，根据《民法典》第六百八十条，可能视为无利息或按法定利率计算，但需结合原合同约定。
     
   • 还款期限：未约定时，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行（但需给合理期限），可能增加履约不确定性。
     结论：关键条款缺失不影响转让合法性，但可能影响合同履行效力，建议补充明确。

3. 短信通知的合法性

   • 形式要求：法律未强制要求通知方式（书面、口头、电子均可），短信通知原则上有效。
     
   • 内容要求：通知需明确债权转让事实及受让人信息。若短信仅简单告知“债权已转让”，未说明受让人或关键条款，可能因“通知不充分”被债务人抗辩。
     
   • 举证风险：短信易被删除或篡改，需保留原始载体（如运营商记录）作为证据。
     结论：短信通知合法，但需确保内容完整、可证明，否则可能影响对债务人的效力。

建议：

1. 补充债权转让协议，明确本金、利息、期限等核心条款；
   
2. 通过书面或可留痕方式（如邮件、公证短信）通知债务人，确保内容完整；
   
3. 若债务人提出异议，及时固定证据（如短信记录、原合同）并协商补充协议。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。