结论：老赖父母将房产赠与第三方后，法院是否能执行该房产，需根据具体情况及法律原则进行综合判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不可执行的情况
产权归属明确且无混同：
- 如果房产明确登记在老赖父母名下，且该房产是老赖父母自己合法购买或善意取得的，与老赖的财产无关，那么该房产属于老赖父母的独立财产。
- 在此情况下，即使老赖是“老赖”，法院通常也不会对该房产进行执行，因为子女的债务并不直接牵连到父母，父母的财产权应得到法律保护。
赠与行为合法且无恶意：
- 如果老赖父母将房产赠与第三方的行为是合法且善意的，没有逃避债务的意图，且赠与行为发生在老赖成为“老赖”之前，或者赠与行为与老赖的债务无关，那么该赠与行为通常不会被法院撤销。
- 在此情况下，法院也不会执行已经赠与给第三方的房产。
二、可执行的情况
恶意转移财产以逃避债务：
- 如果老赖在欠债后，为逃避债务而将自己名下的房产（或应属于其的财产份额）通过父母赠与给第三方，且该行为对债权人造成损害，那么债权人可以请求法院撤销这种恶意转移财产的行为。
- 一旦撤销成功，房屋就可作为老赖的财产被执行，即使该房屋已经登记在第三方名下。
财产混同导致产权不清：
- 如果有充分证据证明老赖与其父母存在财产混同情况，如老赖实际控制、使用该房屋，并且资金往来显示房屋购买资金主要来源于老赖，那么法院有可能根据实际情况认定该房屋不完全属于老赖父母独立财产。
- 在此情况下，法院可能对该房屋采取相应执行措施，包括执行老赖在该房屋中的财产份额。
第三方非善意取得房产：
- 如果第三方在接受赠与时知道或应当知道该赠与行为是为了逃避债务，或者第三方以明显不合理的低价取得房产，那么该第三方可能不被视为善意取得人。
- 在此情况下，法院可能根据相关法律规定，对该房产采取执行措施。
三、法律建议
- 对于债权人：如果怀疑老赖通过父母赠与房产的方式逃避债务，应积极收集证据，包括资金往来记录、房屋使用情况等，以证明财产混同或恶意转移财产的事实。然后，可以向法院申请撤销赠与行为或执行相关房产。
- 对于老赖父母及第三方：如果赠与行为是合法且善意的，应保留好相关证据，如赠与合同、付款凭证等，以证明自己的合法权益。如果面临法院执行，可以积极提出异议并提供证据支持自己的主张。
总结：老赖父母将房产赠与第三方后，法院是否能执行该房产取决于多种因素，包括产权归属、赠与行为的合法性、是否存在恶意转移财产或财产混同情况等。在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师（即直接向我咨询），以便更准确地了解法律权益和义务。