原配委托律师起诉第三者还钱时，原配并非必须到庭，但具体是否需要出庭取决于案件的具体情况。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序角度
委托代理制度：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托他人代为进行诉讼活动。这意味着，原配可以委托律师作为其诉讼代理人，全权处理诉讼事宜，包括出庭应诉。
- 在这种情况下，原配本人并非必须到庭，律师可以代表其进行陈述、举证、质证等诉讼行为。
出庭的例外情况：
- 尽管委托了律师，但在某些特定情况下，法院可能要求当事人本人出庭。例如，当案件涉及当事人身份关系的确认、需要当事人本人陈述事实或接受询问时，法院可能会通知当事人到庭。
- 然而，在民间借贷纠纷中，这种要求通常较为少见，除非案件涉及复杂的法律关系或需要当事人本人进行特别说明。
二、案件实际情况角度
证据充分性：
- 如果原配委托的律师已经收集了充分的证据来证明第三者应当还款的事实，那么原配本人出庭的必要性就大大降低。律师可以凭借这些证据在法庭上进行有力的陈述和辩论。
案件复杂性：
- 对于简单的民间借贷纠纷，如果事实清楚、证据确凿，原配委托律师出庭通常就足够了。
- 但如果案件涉及复杂的法律关系或存在争议点，原配本人出庭可能有助于更清晰地阐述事实、提供证据或回答法官的询问。
三、法律建议
委托专业律师：
- 原配在起诉第三者还钱时，应委托具有丰富经验和专业知识的律师来代理诉讼。律师能够根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略，并代表原配进行出庭应诉等诉讼活动。
与律师充分沟通：
- 原配应与委托的律师保持密切沟通，及时提供案件相关的所有信息和证据。同时，也应了解律师的诉讼策略和出庭准备情况，以便在必要时做出决策。
考虑出庭的利弊：
- 在决定是否出庭时，原配应综合考虑出庭的利弊。如果出庭有助于更清晰地阐述事实、提供证据或回答法官的询问，那么出庭可能是有益的。但如果出庭可能带来不必要的麻烦或风险，那么委托律师出庭可能更为合适。