受贿后将受贿款退还行贿人怎么算-曲衍桥律师

受贿后将受贿款退还行贿人怎么算-曲衍桥律师｜法行宝

2026-01-09 刑事辩护

针对您提出的“受贿后将受贿款退还行贿人怎么算”这一问题，我将从法律构成、不同退还情形的法律后果、退还财物的量刑意义以及结论与建议四个方面，为您进行详细解答。

一、受贿罪的基本构成与既遂标准

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。这一既遂标准意味着，无论后续是否退还财物，都不影响受贿罪的成立。因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后如何处理该财物。

二、不同退还情形的法律后果

受贿既遂后退还
- 在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还行为只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。例如，某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还，此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。
为掩饰犯罪而退还
- 如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。例如，某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。
及时退还
- 根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。例如，某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。
受贿行为未完成前退还
- 如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。例如，行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。

三、退还财物的量刑意义

虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。

四、结论与建议

综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及相关问题，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。同时，对于受贿行为应保持高度警惕，做到防患于未然。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快寻求法律帮助，以便更好地维护自身权益。

受贿后退还行贿人的款项，这一行为在法律上的认定需根据具体情况细致分析，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的全面解析：一、受贿罪的基本构成与既遂标准受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。这是因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。二、不同退还情形的法律后果受贿既遂后退还法律分析：在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。举例：某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还法律分析：如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。举例：某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还法律分析：根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。认定标准：时间因素：“及时”通常意味着在收受财物后的较短时间内进行退还或上交。具体的时间界限可能因案件具体情况而异，但一般应理解为在发现收受行为不当或意识到可能构成犯罪后的合理时间内。主观意图：行为人主观上应具有退还财物的真实意愿，而非出于掩盖罪行或其他不正当目的。客观行为：行为人必须实施了实际的退还或上交行为，且该行为是有效的，即财物确实回到了请托人或相关机构手中。举例：某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还法律分析：如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。举例：行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。三、退还财物的量刑意义虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。四、结论与建议综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。其法律后果取决于退还的时间、主观意图以及受贿行为是否既遂等多种因素。因此，在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。同时，对于受贿行为应保持高度警惕，做到防患于未然。

针对您提出的“受贿又返还给行贿人怎么算”的问题，这是一个涉及法律认定和量刑情节的复杂问题，我将结合相关法律知识和司法实践，为您进行详细解析。一、受贿罪的基本构成与既遂标准首先，我们需要明确受贿罪的基本构成。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。二、受贿后返还财物的法律后果接下来，我们分析受贿后返还财物的不同情形及其法律后果：受贿既遂后退还在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。例如，某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还，但此时受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。例如，某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。例如，某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。例如，行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。三、退还财物的量刑意义虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。四、结论与建议综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及相关问题，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。同时，对于受贿行为应保持高度警惕，做到防患于未然。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议尽快寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

结论：受贿后把受贿款退给行贿人，这一行为在法律上的认定需根据具体情况细致分析，一般不影响受贿罪的成立，但可能作为量刑时的酌定从轻情节。以下是对此问题的全面梳理和解析：一、受贿罪的基本构成与既遂标准受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。这是因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。二、不同退还情形的法律后果受贿既遂后退还法律分析：在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。举例：某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还法律分析：如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。举例：某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还法律分析：根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。举例：某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还法律分析：如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。举例：行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。三、退还财物的量刑意义虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。四、特殊情况下的法律考量行贿款被第三方非法侵占：如果行贿款在退还过程中被第三方非法侵占，且满足侵占罪的构成要件，原行贿者可能依据民法上的侵占罪规定请求返还。但这并不基于行贿行为的合法性，而是基于财物所有权或占有权受到侵害而主张权利。不过，这种情况并不改变受贿行为的性质认定。行贿款已被司法机关查获：如果行贿款在退还前已被司法机关查获，那么退还行为将不再具有法律上的意义。此时，行贿款将被依法没收上缴国库，作为犯罪证据在司法程序中使用。五、建议与总结在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及受贿行为，无论后续是否退还财物，都可能面临严重的法律后果。因此，我建议国家工作人员要时刻保持清醒的头脑，坚决拒绝任何形式的贿赂。如果已经发生了受贿行为并退还了财物，也应及时向相关部门说明情况并配合调查，以争取从宽处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“行贿之后退回怎么算”的问题，这确实是一个涉及法律判断的复杂情况。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您提供的详细解答：一、通常认定行贿罪成立的情形谋取不正当利益目的已达成：如果您行贿的初衷是为了谋取不正当利益，并且已经实施了给予国家工作人员财物的行为，即使后来行贿款项被退回，但只要您已经达到了谋取不正当利益的目的，这种情况通常会被认定为构成行贿罪。举例来说，如果您为了在某个项目中中标而向负责招标的国家工作人员行贿，并且最终成功中标，即使之后行贿款项被退回，您的行贿行为仍然构成行贿罪。行贿行为已对职务行为廉洁性造成侵害：行贿罪的核心在于侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性。只要您实施了行贿行为，无论款项是否退回，都已经对职务行为的廉洁性造成了侵害，损害了国家公职人员的廉洁形象和国家机关的正常管理秩序。因此，即使行贿款项后来被退回，但只要行贿行为已经既遂，就不影响行贿罪的认定。二、不认定为行贿罪或可能从轻、减轻处罚的特殊情形被勒索给予财物且未获不正当利益：如果您是因为被勒索而给予国家工作人员财物，并且最终没有获得不正当利益，那么这种情况通常不会被认定为行贿罪。例如，如果您被国家工作人员以某种威胁相逼，被迫给予财物，但并未因此获得任何不正当利益，那么您不构成行贿罪。及时退回或在被追诉前主动交待：如果您在行贿行为完成后极短时间内，基于自身意愿主动退回行贿财物，并且尚未对职务行为廉洁性及相关管理秩序造成实质性影响，那么可能存在不认定为行贿罪的空间。但这种情况相对少见，且需要具体案件具体分析。另外，如果您在被追诉前主动交待行贿行为，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。如果犯罪较轻，或者对侦破重大案件起关键作用，或者有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。三、综合判断与建议行贿后又退回款项是否能认定为行贿罪，需要综合考虑您的主观意图、行贿行为对职务行为廉洁性的侵害程度以及款项退回的时机和原因等多个因素。在具体案件中，应依据相关法律法规和司法解释进行具体分析判断。如果您面临这样的情况，我建议您尽快咨询专业律师，以便更准确地了解您的法律责任和可能的法律后果。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

针对您提出的“受贿人将行贿款退回后怎么处理”的问题，以下是对此情况的详细解答：一、受贿犯罪的构成与退回财物的关系犯罪构成：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦受贿行为发生，且具备受贿的故意和行为，即构成受贿罪，即使后续退回财物，也不影响犯罪的成立。退回财物的意义：退回财物这一行为，在量刑时可以作为一个情节予以考虑。如果受贿者能及时退回财物，通常表明其主观恶性相对较小，认罪悔罪态度较好。二、退回财物对量刑的影响从轻处罚情节：在司法实践中，法院会综合考虑受贿者的退赃行为，如果退回财物是出于真心悔罪，且退回时间较早，可能会在量刑时酌情从轻处罚。非从轻处罚情节：如果退回财物是为了掩盖犯罪事实或逃避法律追究，那么这种退回行为就可能不被视为从轻情节。三、法律责任判定受贿罪的认定：即便受贿者将受贿款项退回，若受贿行为已完成，通常不影响受贿罪的认定。法院在判定法律责任时，会综合考虑受贿金额、退还时间、是否为主动退还等因素。量刑标准：根据《刑法》规定，受贿数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产等。法院会依据《刑法》对受贿罪的量刑标准，在法定幅度内从轻、减轻或酌情量刑。四、实际案例以您提供的案例为例，小何作为公职人员，收下了小胡的行贿款，即使后续主动退回，也不影响其受贿罪的成立。但在量刑时，法院会考虑其主动退回财物的情节，酌情从轻处罚。综上所述，受贿人将行贿款退回后，其法律责任依然需要承担，但退回财物的行为在量刑时可能会作为一个从轻处罚的情节予以考虑。具体的法律适用和量刑，需由司法机关依法作出裁决。

关于受贿后退赃的法律认定及后果，核心结论如下：退赃对受贿罪定性的影响根据《刑法》第三百八十五条及司法实践，受贿罪的成立需满足“利用职务便利+收受财物+为他人谋利”三要素。退赃本身不改变受贿罪的定性，但可能影响量刑：主动退赃：若在立案前或侦查阶段主动退还赃款，可能被认定为“认罪态度好”，依据《刑法》第六十七条从轻或减轻处罚；被动退赃：若在案发后被追缴赃款，虽不影响定罪，但可能作为量刑情节酌情考虑。示例：某官员收受100万元后，在纪委调查前主动退还，法院可能认定其“主观恶性较小”，在3-10年量刑幅度内从轻处罚；若案发后被扣押赃款，则量刑时可能仅作为“退缴违法所得”的情节，减轻幅度有限。退赃与“情节轻微”的认定根据《刑法》第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，若满足以下条件，可能被认定为“情节轻微，不认为是犯罪”或免予刑事处罚：数额较小：单次受贿金额在3万元以下（部分地区为1万元以下）；及时退还：在收受财物后1个月内退还，且未利用职务便利为对方谋利；无其他情节：无索贿、多次受贿、造成重大损失等加重情节。示例：某公务员收受价值2万元的礼品后，次日因担心被查处主动退还，且未为对方谋利，法院可能依据《刑法》第十三条“但书”条款，认定其“情节显著轻微危害不大”，不构成犯罪。退赃与“既遂未遂”的区分受贿罪以“实际控制财物”为既遂标准。若退赃发生在既遂前，可能影响犯罪形态认定：既遂后退赃：犯罪已成立，退赃仅影响量刑；未遂后退赃：若因意志外原因（如被拒绝、未实际收受）未得逞，可能构成犯罪未遂，依据《刑法》第二十三条从轻或减轻处罚。示例：某官员承诺为他人谋利并收受银行卡，但因对方未告知密码导致无法取现，后主动退还卡片。法院可能认定其“因意志外原因未得逞”，构成受贿未遂，在3年以下有期徒刑幅度内量刑。退赃后的行政处分与纪律责任即使不构成犯罪或免予刑事处罚，退赃行为仍可能引发行政处分或党纪处分：公务员：依据《行政机关公务员处分条例》第二十三条，可能受到警告、记过、降级、撤职或开除处分；党员：依据《中国共产党纪律处分条例》第四十条，可能受到警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看或开除党籍处分。示例：某教师收受家长礼品后退还，虽不构成受贿罪，但学校可能依据《事业单位工作人员处分暂行规定》给予警告处分，并取消当年评优资格。实务建议及时退赃：若发现受贿行为，应尽快在立案前退还，并保留书面证据（如转账记录、退还声明）；主动配合调查：退赃时如实说明财物来源、用途及谋利情况，避免被认定为“掩饰犯罪所得”；咨询专业律师：退赃前需评估数额、时间、谋利情节等因素，避免因操作不当导致定性变化。总结：退赃是受贿案件中重要的量刑情节，但需结合数额、时间、主观恶性等因素综合判断。若您或家人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情及应对策略。

受贿退还行贿人不算退赃。一. 受贿退赃的认定标准根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，受贿退赃的认定标准是：在收受请托人财物时及时退还或者上交的，应当认定为退赃。这里的“及时退还”指的是行为人主观上没有受贿的故意，客观上表现为及时退还或者上交财物，不存在犯罪故意。二. 受贿退还行贿人不符合退赃标准主观故意：受贿行为一旦成立，即表明国家工作人员主观上已有受贿的故意。即使后来将财物退还行贿人，也不能改变其当初受贿的主观故意。行为性质：受贿是一种权钱交易行为，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。退还行贿人财物并不能消除受贿行为对国家和社会造成的危害。三. 退赃与不退赃的法律后果退赃情节：在司法实践中，受贿人如果能够在案发前或案发后及时退赃，通常会被视为悔罪表现，可以在量刑时予以从轻处罚。但这并不改变受贿行为的性质。不退赃情节：如果受贿人拒不退赃，则表明其悔罪态度较差，在量刑时可能会从重处罚。四. 实例分析例如，某国家工作人员收受行贿人财物后，虽然事后将财物退还行贿人，但这一行为并不能改变其当初受贿的事实。司法机关在认定其行为时，仍会将其视为受贿，并根据受贿数额和情节进行量刑。退还行贿人财物只能作为量刑时的一个考虑因素，而不能改变受贿行为的性质。我的观点是，受贿退还行贿人不算退赃。受贿人一旦收受请托人财物，即构成受贿行为。退还行贿人财物并不能消除受贿行为对国家和社会造成的危害，也不能改变受贿行为的性质。在司法实践中，退赃情节只能作为量刑时的一个考虑因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

受贿后将钱退还行贿人，一般应由受贿人自己进行退还，但具体退还主体和方式需根据案件具体情况和法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：一、退还主体的确定受贿人：在受贿既遂后，受贿人若主动退还行贿款项，这通常被视为其悔罪表现，并在量刑时可能作为从轻情节考虑。无论案发前还是案发后，受贿人都有义务将收受的行贿款退还给行贿人或上缴给司法机关等相关部门。例如，某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处或出于悔罪心理而退还。此情况下，受贿行为已既遂，但退还行为可作为量刑时的参考因素。行贿人（特殊情况）：在某些特殊情况下，如受贿人无法直接退还行贿款项（如受贿人已死亡或失踪），且行贿人愿意配合司法机关处理时，行贿人可能在一定程度上参与退缴过程，但这并非其法定义务，而是基于配合司法机关工作的考虑。然而，更常见的是，行贿人作为违法行为的实施者，其本身并不具备退还行贿款项的“合法性”基础，除非是在被追诉前主动交代并退还行贿款项，以争取从轻、减轻或免除处罚。其他关联人（极少见）：在极少数情况下，如果行贿款项已被转交给第三人或由第三人实际占有、使用，且该第三人明知款项来源违法而接受，如用行贿款购买的房产等，司法机关有权要求该第三人退还与行贿款价值相当的财产。但这并非直接由受贿人“退还”给行贿人，而是由第三人向司法机关退缴。二、退还的法律意义与后果对受贿人的影响：主动退赃能体现受贿人的悔罪态度，并在量刑时得到从轻考虑。然而，退还行为并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。对行贿人的影响：行贿人若能主动交代行贿行为并积极退缴行贿款，这通常被视为法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。特别是在被追诉前主动交代并退还行贿款项的，司法机关可能会根据具体情节对其从轻、减轻甚至免除处罚。对社会的影响：确保违法所得全部被追缴，有助于维护法律的严肃性和公正性，同时挽回因犯罪行为造成的社会损失。三、实际操作中的注意事项退还方式：受贿人应尽可能通过合法、安全的方式退还行贿款项，如通过银行转账、现金交付给司法机关等，并保留好相关证据以备查证。避免直接与行贿人进行私下交易或退还，以免引发不必要的法律风险和纠纷。及时退还：如果受贿人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。配合司法机关：在退还过程中，受贿人应积极配合司法机关的调查和取证工作，如实陈述事实、提供证据等，以争取更好的法律后果。总结来说，受贿后将钱退还行贿人，一般应由受贿人自己进行退还。退还行为能体现受贿人的悔罪态度，并在量刑时可能作为从轻情节考虑。然而，退还行为并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。在实际操作中，受贿人应尽可能通过合法、安全的方式退还行贿款项，并积极配合司法机关的调查和取证工作。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。

受贿后退还的，其判刑情况需结合具体案件事实、退还时间、受贿数额及其他犯罪情节综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、受贿罪的基本构成与处罚原则根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。受贿罪的处罚依据受贿所得数额及情节而定，具体分为三个档次：数额较大或有其他较重情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产；若数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失，则处无期徒刑或死刑，并处没收财产。二、退还贿赂对量刑的影响退还贿赂的时间点对于是否构成犯罪以及量刑具有重要影响，具体分为两种情况：及时退还或上交：若国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时退还或上交，且没有受贿的故意，则不构成受贿罪，不受刑罚处罚。 “及时”的判断应结合行为人的受贿故意及实际情况，如因未能拒绝而被动收受财物，在有条件退还的合理时间段内退还或上交的，可认定为“及时”。受贿既遂后退还：若国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响受贿罪的认定。在这种情况下，退还贿赂虽不能改变受贿罪的成立，但可以作为量刑时的一个从轻情节予以考虑。法院在判决时可能会酌情从轻处罚，如判处相对较短的有期徒刑并适用缓刑等。三、其他影响量刑的因素除了退还贿赂和受贿数额外，法院在量刑时还会综合考虑其他犯罪情节，包括但不限于：是否索贿：索贿行为表明行为人主观恶性较大，应从重处罚。是否为他人谋取不正当利益：为他人谋取不正当利益是受贿罪的重要构成要件之一，也是量刑时需要考虑的因素。是否造成其他严重后果：如受贿行为导致国家利益、公共利益或他人合法权益受到严重损害等。四、举例说明假设国家工作人员甲收受他人贿赂20万元，事后因害怕被查处而将贿赂退还给行贿人。甲的受贿行为已既遂，受贿数额20万元属于“数额较大”的范畴。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但考虑到其退还了贿赂这一情节，法院在量刑时可能会在法定刑幅度内从轻处罚，如判处一年有期徒刑并适用缓刑等。五、法律建议及时退还：若国家工作人员在收受财物后意识到可能构成受贿，应尽快退还或上交，以表明没有受贿的故意，避免构成犯罪。主动配合调查：若已构成受贿罪，应主动配合司法机关的调查，如实供述犯罪事实，积极退赃，争取从轻处罚。咨询专业律师：在涉及受贿罪的案件中，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，制定合适的辩护策略。最后需要强调的是，退回贿赂只是量刑时的一个情节，并不能完全决定最终的判决结果。每个案件的具体情况都有所不同，法院在判决时会综合考虑各种因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的“受贿款退还给了行贿人，行贿人会如何处罚”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，行贿款在一般情况下不会因为受贿人的退还而直接免除行贿人的法律责任。行贿行为本身是违法的，无论受贿人是否退还财物，行贿人都可能面临法律的制裁。一、行贿行为的法律认定根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。这一行为破坏了国家公职人员的廉洁性，损害了公共利益，因此法律对其进行了严格的规制。二、行贿款的处理情况受贿人退还行贿款，但行贿行为已既遂：在这种情况下，即使受贿人退还了财物，行贿行为也已经完成，行贿人仍然构成行贿罪。退还行为可能作为行贿人悔罪表现的一个参考因素，在量刑时予以考虑，但并不能免除其行贿的法律责任。受贿人未退还行贿款，或行贿行为被查获：行贿款通常会被司法机关作为犯罪证据予以没收，上缴国库。行贿人不仅面临刑事处罚，还可能面临财产上的损失。三、行贿人的处罚标准根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的处罚标准如下：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。四、特殊情况下的考虑行贿款被第三方非法侵占：如果行贿款被第三方非法侵占，且满足侵占罪的构成要件，原行贿者可能依据民法上的相关规定请求返还。但这并不基于行贿行为的合法性，而是基于财物所有权或占有权受到侵害而主张权利。然而，这种情况并不改变行贿人行贿行为的违法性，其仍可能面临刑事处罚。行贿人主动投案或配合调查：如果行贿人主动投案，如实供述自己的行贿行为，或者积极配合司法机关的调查工作，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。五、结论与建议综上所述，受贿款退还给了行贿人，并不意味着行贿人可以免除法律责任。行贿行为是违法犯罪行为，行贿人仍然可能面临刑事处罚。因此，我建议您：坚守法律底线：不要试图通过行贿等不正当手段谋取利益，这是违法且不道德的行为。积极配合调查：如果已经涉及行贿行为，应主动投案，如实供述，并积极配合司法机关的调查工作，以争取从宽处理。咨询专业律师：在涉及法律问题时，及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任和后果。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。

针对您提出的“受贿事后退款行贿人如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、受贿事后退款的基本法律分析受贿罪一旦成立，即国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，那么无论后续是否退还，都不影响受贿罪的既遂状态。受贿事后退款，虽然不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素，表明行为人可能有悔罪表现。二、行贿款的处理原则一般原则：行贿款在一般情况下不会退回给行贿人。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿款作为“供犯罪所用的本人财物”，通常会被依法没收，上缴国库。特殊情况：受贿行为未完成或未被发觉前退回：如果受贿人在未为行贿人谋取不正当利益或受贿行为未被发觉时主动退款，虽然行贿款回到了行贿人手中，但行贿、受贿行为仍可能构成犯罪。此时，退款情节可能在量刑时被考虑，但行贿人不享有请求返还行贿款的合法权利。第三方非法侵占：在极少数情况下，如果行贿款被第三方非法侵占，且满足侵占罪的构成要件，原行贿者可能依据民法上的相关规定请求返还。但这并不基于行贿行为的合法性，而是基于财物所有权或占有权受到侵害而主张权利。然而，这种情况非常特殊，且面临诸多法律程序的复杂性和限制。三、受贿事后退款对行贿人的法律影响行贿罪的认定：无论受贿人是否退款，行贿行为本身都是违法的，可能构成行贿罪。行贿罪的量刑标准根据行贿的情节和后果严重程度而定，包括有期徒刑、拘役和罚金等。退款情节的量刑意义：如果受贿人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上对行贿人（如果行贿人也构成犯罪）或受贿人得到一定的从宽处理。然而，这种从宽处理是有限的，并且取决于具体的案件情况和司法机关的裁量。四、建议与结论坚守法律底线：在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。避免参与任何形式的行贿和受贿行为。及时咨询专业律师：一旦涉及相关问题或面临法律纠纷，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决途径。结论：受贿事后退款并不能改变行贿行为的违法性。行贿款一般不会退回给行贿人，而是根据具体情况被依法处理。行贿者不享有请求返还行贿款的合法权利，且可能面临法律制裁。因此，我们应坚决抵制行贿行为，维护社会的公平和正义。

结论前置：行贿后受贿人退回了款项，是否构成行贿罪需根据具体情况分析。一般而言，如果行贿行为已完成且达到谋取不正当利益的目的，或已对职务行为廉洁性造成侵害，即使款项退回仍可能构成行贿罪；但在被勒索给予财物且未获不正当利益，或及时退回且在被追诉前主动交待等特殊情况下，可能不构成行贿罪或从轻、减轻处罚。通常认定行贿罪成立的情形谋取不正当利益目的已达成：行贿人主观上具有谋取不正当利益的故意，并实施了给予国家工作人员财物的行为。即使行贿款后来被退回，但行贿行为已经完成，且行贿人达到了谋取不正当利益的目的，这种情况通常会认定构成行贿罪。举例：甲为在某工程招标中中标，向负责招标的国家工作人员乙行贿50万元，乙收受后帮助甲顺利中标。之后，乙因担心被查处将50万元退还给甲。在此案例中，甲的行贿行为已完成，且谋取了不正当利益，因此仍构成行贿罪。行贿行为已对职务行为廉洁性造成侵害：行贿罪侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性。只要行贿人实施了行贿行为，就已经对职务行为的廉洁性造成了侵害，损害了国家公职人员的廉洁形象和国家机关的正常管理秩序。即便行贿款后来被退回，犯罪行为已经既遂，不影响行贿罪的认定。不认定为行贿罪或可能从轻、减轻处罚的特殊情形被勒索给予财物且未获不正当利益：如果行贿人是因被勒索而给予国家工作人员财物，并且最终没有获得不正当利益，这种情况不构成行贿罪。举例：丙公司被国家工作人员丁以项目审批不通过相威胁，被迫给丁送去30万元，但丙公司并未因此得到任何项目审批方面的不正当利益，则丙公司不构成行贿罪。及时退回或在被追诉前主动交待：在行贿行为完成后极短时间内，如果行贿人基于自身意愿主动退回行贿财物，且尚未对职务行为廉洁性及相关管理秩序造成实质性影响，可能存在不认定为行贿罪的空间，但这种情况相对少见。如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。法律背景与建议法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。行贿罪的认定主要基于主观意图、客观行为以及财物性质等要素。即使行贿后退回财物，也不能消除之前行贿行为的违法性。法律建议：如果您或他人涉及行贿行为，无论款项是否退回，都应尽快咨询专业律师，了解法律后果，并积极配合司法机关的调查。在行贿行为发生后，及时退回款项并主动向司法机关交待，可能有助于从轻或减轻处罚，但具体效果需根据案件具体情况和司法机关的判断。综上所述，行贿后又退回款项是否能认定为行贿罪，需综合考虑行贿人的主观意图、行贿行为对职务行为廉洁性的侵害程度以及款项退回的时机和原因等多个因素。在具体案件中，应依据相关法律法规和司法解释进行具体分析判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。