结论：刑事拘留30天后报检察院批捕，情节轻微的情况下，批捕的可能性相对较小，但并非绝对不批捕，具体需结合案件性质、证据情况、犯罪嫌疑人的社会危险性等多方面因素综合判断。
一、案件性质与情节的影响
案件性质：如果案件涉及严重暴力犯罪、毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等严重危害社会的行为，即使情节相对轻微，但出于维护社会秩序和公共安全的考虑，检察院批捕的可能性仍然较大。然而，对于情节轻微的普通犯罪，如轻微的盗窃、诈骗等，批捕的可能性则相对较小。
情节轻重：情节轻微通常意味着犯罪嫌疑人的行为对社会造成的危害较小，可能判处的刑罚也较轻。在这种情况下，如果犯罪嫌疑人没有潜逃、串供、毁灭证据等风险，检察院可能会倾向于不批捕。
二、证据情况的影响
证据充分性：证据的充分性和合法性是检察院决定是否批捕的重要依据。如果公安机关在30天的侦查过程中收集到的证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，且达到了有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的标准，那么批捕的可能性就较大。但即便如此，如果情节轻微，检察院仍可能考虑不批捕。
证据瑕疵：如果证据存在疑问，如关键证人的证言相互矛盾，物证的来源和关联性存疑，无法形成完整、排他的证据体系，那么检察院可能会认为不符合批捕条件，即使案件已经拘留了30天。
三、犯罪嫌疑人社会危险性的影响
社会危险性评估：检察院在审查批捕时，会对犯罪嫌疑人的社会危险性进行评估。这包括嫌疑人是否有潜逃的可能、是否可能对被害人或证人实施报复、是否可能继续犯罪等。如果犯罪嫌疑人被认为具有较高的社会危险性，那么批捕的可能性会相应提高。但情节轻微的情况下，社会危险性通常较低，因此批捕的可能性也较小。
特殊情况：如果犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或是怀孕的妇女、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性，按照法律规定和人道主义精神，检察院可能不批准逮捕而采取取保候审措施。
四、司法实践和地区差异的影响
不同地区的司法机关在批捕标准上可能存在一定的差异，同时司法实践中的具体做法也会影响批捕的决定。例如，某些地区可能对某类犯罪采取更为严厉的打击措施，导致批捕率相对较高。但无论如何，情节轻微始终是影响批捕决定的重要因素之一。
建议：如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解案件的具体情况和可能的法律后果。同时，积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供有利证据，有助于争取更好的法律结果。