刑事拘留后报检察院申请批捕，并不意味着犯罪嫌疑人一定会被判刑。判刑是法院在经过审理后，根据犯罪事实、证据和法律规定作出的最终裁决，而批捕只是刑事诉讼程序中的一个环节。以下是对此问题的详细分析：

一、批捕与判刑的法律关系

1. 批捕的法律性质：批捕是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保障诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃跑、串供或毁灭证据。它并非对犯罪嫌疑人的定罪，而是对其人身自由的一种限制。

2. 判刑的法律性质：判刑是法院在审理案件后，根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，依法作出的最终裁决。它是对犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及应受何种刑罚的判定。

二、批捕后可能不判刑的情形

1. 证据不足：在侦查、审查起诉过程中，如果证据不充分或存在瑕疵，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，检察院可能作出不起诉决定，或法院可能判处无罪。例如，关键证据缺失或存在合理怀疑，都可能导致无法定罪。

2. 犯罪情节轻微：即使犯罪事实清楚、证据充分，但若犯罪情节显著轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚，检察院亦可作出不起诉决定。如从犯地位、自首、立功等情节，都可能影响最终处理结果。

3. 法律适用变化：司法实践中，法律适用可能存在争议或法律规定发生变化。若新法或司法解释认为嫌疑人的行为不构成犯罪，则不会判刑。

三、批捕后的审判过程

1. 审判的独立性：即使犯罪嫌疑人被批捕，也仍需经过法院的严格审理。法院将依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，综合判断并作出定罪量刑的判决。

2. 辩护与申诉的权利：犯罪嫌疑人在整个刑事诉讼过程中享有辩护和申诉的权利，以维护自身合法权益。他们可以委托律师进行辩护，提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的材料和意见。

四、实际案例与启示

在实际案例中，确实存在批捕后因证据不足或情节轻微而未被判刑的情况。这提醒我们，批捕并不等同于定罪，更不等同于判刑。每个案件都有其独特的事实和证据情况，需要司法机关依法独立、公正地进行审理和裁决。

总结与建议：

刑事拘留后报检察院申请批捕，并不意味着犯罪嫌疑人一定会被判刑。判刑是法院在经过审理后作出的最终裁决。因此，如果您或您身边的人遇到类似情况，请保持冷静，积极配合调查，并充分利用法律赋予的辩护和申诉机会。同时，也建议咨询专业律师（如我本人），以便更全面地了解案件情况和法律权益。