关于“收据不签名是否有效”的问题，这主要取决于收据的具体类型以及相关法律法规的规定。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确收据的基本性质和作用。收据，作为一种财务凭证，主要用于证明款项的收付情况。其有效性通常取决于其内容的真实性、完整性和合法性，以及是否符合相关法律法规的规定。
对于一般的收据，尤其是纸质收据，签名通常是确认收据内容真实性和完整性的重要手段。签名可以视为收据出具方对收据内容的认可和确认，也是收据作为法律证据的重要依据。因此，在大多数情况下，如果收据上没有签名，可能会影响其法律效力，尤其是在涉及法律纠纷或需要作为证据使用时。
然而，也存在一些特殊情况。例如，根据财政部发布的新规，财政电子票据和纸质票据具有同等法律效力。这意味着，对于财政电子票据而言，即使没有传统的签名，只要其符合电子票据的相关规定和标准，如具有电子签名、数据加密等安全措施，就可以被视为有效凭证。此外，一些自动生成的收据或系统打印的收据，可能并不要求手写签名，而是通过其他方式（如电子印章、系统验证等）来确认其真实性和完整性。
另外，我们还需要参考《票据管理实施办法》等相关法律法规。这些法规主要规范了票据的管理和使用，包括票据的签发、承兑、保证、付款等环节。虽然它们主要针对的是银行汇票、商业汇票等票据类型，但其中关于签章的规定（如出票人、背书人、承兑人、保证人在票据上的签章必须符合规定，否则票据无效）也为我们理解收据签名的重要性提供了参考。
总结来说：
对于一般的纸质收据，签名通常是确认其真实性和完整性的重要手段，没有签名可能会影响其法律效力。
对于财政电子票据等特殊类型的收据，只要符合相关规定和标准，即使没有传统签名，也可以被视为有效凭证。
在具体情况下，还需要参考相关法律法规和具体规定来判断收据的有效性。
因此，如果您手中的收据没有签名，我建议您先确认其类型和相关规定。如果是一般的纸质收据且涉及重要款项或法律纠纷，建议您尽快联系出具方补签或确认收据内容。如果是财政电子票据等特殊类型且符合相关规定，则无需过于担心其法律效力问题。