结论：买主在得知老人死在家中这一事实后打官司是否能胜诉，取决于多个因素，包括当地习俗、买主购房时的具体约定以及卖方是否构成欺诈等，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 当地习俗与法律规定的冲突与协调：

   • 在一些地区，存在“凶宅”的概念，即发生过非正常死亡事件的房屋，这类房屋在市场上往往价值受损，且部分买主可能因心理因素不愿购买。然而，从法律层面讲，我国现行法律并未明确规定“凶宅”的概念，也未规定卖方有义务主动披露此类信息。
   • 若当地习俗对“凶宅”有明确认知，且该习俗在当地社会中被广泛接受并影响房屋交易，那么卖方在交易时若未主动披露，可能构成对买主知情权的侵犯。但这一判断需结合具体案件情况和当地司法实践。

2. 购房合同中的约定：

   • 购房合同是双方交易的基础，若合同中明确约定了卖方需披露房屋内的所有重要信息，包括但不限于是否发生过非正常死亡事件，那么卖方未披露即构成违约，买主有权要求解除合同或寻求其他法律救济。
   • 若合同中未明确约定此类信息披露义务，则买主需依据其他法律依据（如欺诈、隐瞒等）来主张权利。

3. 卖方是否构成欺诈：

   • 欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。若卖方在交易时明知房屋内发生过非正常死亡事件，却故意隐瞒不报，导致买主在不知情的情况下购买了房屋，那么卖方可能构成欺诈。
   • 在构成欺诈的情况下，买主有权要求撤销合同，并要求卖方承担因此造成的损失。但这一判断需依据具体证据和司法实践，包括卖方的主观意图、买主的受损情况等。

4. 买主的实际损失与救济途径：

   • 若买主因卖方未披露房屋内发生过非正常死亡事件而遭受了实际损失（如房屋价值贬损、心理困扰等），买主可以依据相关法律规定要求卖方进行赔偿。
   • 救济途径包括但不限于协商、调解、仲裁和诉讼等。买主可以根据自身情况和实际需求选择合适的救济方式。

建议：

• 对于买主而言，在购房前应尽可能了解房屋的历史情况，包括是否发生过非正常死亡事件等。可以通过询问邻居、查看房屋档案或要求卖方提供相关证明等方式进行核实。
• 若买主在购房后发现房屋内发生过非正常死亡事件且卖方未披露，应及时收集证据并咨询专业律师，评估自身权益受损情况并寻求合适的法律救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。