投案自首并不直接导致“减刑”，但在量刑阶段可作为从轻或减轻处罚的情节，且在刑罚执行阶段可能产生积极影响，有助于获得减刑。具体的减刑幅度需根据案件具体情况和法律规定综合考量。以下从量刑阶段和刑罚执行阶段两个角度为你详细分析：

量刑阶段的自首效果

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案并如实供述罪行的行为构成自首。对于自首的犯罪分子，法律允许从轻或减轻处罚，甚至在犯罪较轻的情况下可以免除处罚。在司法实践中，自首情节的从宽幅度会综合考虑多种因素，包括但不限于自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述的程度以及悔罪表现等。具体来说：

1. 自首动机：真诚悔悟的自首相较于为获得较轻处罚或其他目的的自首，在量刑时可能获得更大幅度的从宽处理。例如，因内心深受良心谴责而主动投案的犯罪人，通常会得到更多的宽大处理。
2. 自首时间：犯罪后立即自首表明犯罪嫌疑人及时认识和悔悟，一般会得到相对更大的从宽幅度。而长时间潜逃后走投无路才自首，体现出的主观恶性和人身危险性相对较大，从宽幅度可能较小。
3. 自首方式：亲自投案或以信电方式投案等主动方式，相较于被亲友捆绑送去投案，显示出更强的认罪悔罪态度，因此从宽幅度也可能更大。
4. 罪行轻重：罪行较轻的犯罪，自首后从宽的幅度相对较大，甚至可能免除处罚；而对于罪行严重的犯罪，如暴力犯罪，虽然也会考虑自首情节，但从宽幅度会受到一定限制。
5. 如实供述罪行的程度：如实、彻底供述自己的全部罪行，相较于只供述部分罪行或避重就轻，更能体现出悔罪态度，因此从宽幅度会更大。
6. 悔罪表现：自首后的悔罪表现，如积极退赃退赔、取得被害人谅解等，也会影响量刑，可能获得更从轻的处罚。

具体从宽幅度参考（根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》）：

• 若犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉时主动投案，可减少基准刑的40%以下。
• 若犯罪事实和犯罪嫌疑人已被发觉但尚未受到讯问或强制措施时主动投案，可减少基准刑的30%以下。
• 如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，同样可减少基准刑的30%以下。
• 经亲友规劝或陪同投案等情形，也可减少基准刑的30%以下。
• 因形迹可疑被盘问后主动交代罪行，可减少基准刑的30%以下。
• 其他类型的自首，可减少基准刑的20%以下。
• 犯罪较轻且自首的，可减少基准刑的40%以上或依法免除处罚。

刑罚执行阶段的自首影响

虽然《刑法》第七十八条规定的减刑条件中并未直接提及自首，但自首情节在量刑阶段已体现出的主观恶性和人身危险性相对较小的特点，对刑罚执行阶段有积极影响。若罪犯在服刑期间认真遵守监规、接受教育改造并确有悔改表现，同时结合其自首情节，更符合减刑条件，可获得减刑。减刑幅度则依据不同刑种有不同规定：

1. 判处管制、拘役、有期徒刑的：减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
2. 判处无期徒刑的：减刑后实际执行的刑期不能少于十三年。
3. 对于被限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子：减为无期徒刑后实际执行的刑期不能少于二十五年，减为二十五年有期徒刑后实际执行的刑期不能少于二十年。

特殊情况考量

如果自首行为对防止、减少或避免损害结果的发生起到了重要作用，或者犯罪分子有其他立功表现，如检举、揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件，法院在决定减刑幅度时会予以特别考虑，可能会给予更大的从宽幅度。

总结与建议：投案自首是法律鼓励的行为，虽不直接等同于“减刑”，但在量刑和刑罚执行阶段均可能产生有利影响。具体减刑幅度需由法院根据案件具体情况和法律规定综合判断。如果你或你身边的人面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。