在无效宣告阶段，原则上是不可以基于说明书来修改权利要求的，但存在一些例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则
在无效宣告程序中，权利要求的修改通常受到严格限制。根据《专利审查指南》的相关规定，权利要求书的修改仅限于以下三种情形：
- 通过增加或变更独立权利要求：在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但修改方式通常限于通过增加或变更独立权利要求，或者通过合并从属权利要求来扩大独立权利要求的保护范围。这种修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，且不得改变原权利要求的主题名称。
- 删除权利要求：专利权人可以选择删除一项或多项权利要求，以缩小专利的保护范围。
- 删除技术方案：在权利要求中删除一个或多个技术方案，同样是为了缩小专利的保护范围。
基于说明书直接修改权利要求并不属于上述允许的修改方式之一。说明书的主要作用是解释和说明发明创造的内容，而权利要求书则用于界定专利的保护范围。在无效宣告阶段，对权利要求的修改应当严格遵循法定原则，以确保专利权的稳定性和可预测性。
二、例外情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，专利权人可能有机会基于说明书对权利要求进行有限度的修改。这些例外情况通常涉及：
- 针对无效宣告理由的修改：如果无效宣告理由直接指向权利要求中的某些技术特征，且这些技术特征在说明书中得到了充分支持，专利权人可能可以在不扩大保护范围的前提下，对权利要求进行微调以克服无效宣告理由。然而，这种修改必须非常谨慎，以确保不违反修改超范围的原则。
- 合并从属权利要求：在无效宣告程序中，专利权人有时可以通过合并从属权利要求来重新界定独立权利要求的保护范围。这种修改方式虽然不直接基于说明书进行，但可能间接利用了说明书中记载的技术内容。合并后的权利要求应当仍然满足新颖性、创造性和实用性的要求，且不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
三、法律建议
- 谨慎修改权利要求：在无效宣告阶段，专利权人应谨慎对待权利要求的修改。任何修改都可能对专利的有效性产生重大影响，因此必须在充分了解相关法律规定和审查标准的基础上进行。
- 寻求专业帮助：由于无效宣告程序涉及复杂的法律和技术问题，专利权人应考虑寻求专业律师或专利代理人的帮助。他们可以提供专业的法律意见和技术支持，帮助专利权人制定有效的应对策略。
- 关注审查动态：在无效宣告程序中，专利权人应密切关注审查动态和无效宣告理由的变化。这有助于及时调整修改策略，确保专利权的有效性得到最大程度的维护。
如果您在无效宣告阶段面临权利要求修改的问题，或者有任何其他关于建设工程、破产重组领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和支持。