核心结论取决于合同的具体内容、签订顺序及双方约定，需分情况讨论：

1. 若两份合同内容独立且无冲突，以实际履行或后签订的合同为准
   若半年合同和一年合同涉及不同事项（如半年合同约定服务A，一年合同约定服务B），则两份合同均有效，按各自约定执行。若两份合同涉及同一事项但无冲突条款（如半年合同约定“服务期至6个月”，一年合同约定“服务期自某日起12个月”），需结合实际履行情况判断：

   • 若双方已按其中一份合同实际履行（如已提供一年服务），则以实际履行的合同为准；
     
   • 若均未履行或履行部分重叠，需看合同签订顺序：后签订的合同通常视为对前合同的变更或补充，优先适用（但需注意，若后合同明确约定“不替代前合同”，则两份合同并存）。

2. 若两份合同内容冲突，以“时间优先”或“意思自治”原则处理

   • 时间优先原则：若两份合同对同一事项（如服务期、价款）约定矛盾，且无法通过解释条款协调，通常以后签订的合同为准（法律上视为对前合同的修改）。例如，先签半年合同，后签一年合同且明确“服务期延长至12个月”，则按一年合同执行。
     
   • 意思自治原则：若双方在合同中明确约定“冲突条款以某份合同为准”（如“本合同与之前签订的半年合同冲突时，以本合同为准”），则按约定执行。
     
   • 例外情形：若后合同因欺诈、胁迫等导致无效，或未实际履行（如未支付对价），则可能恢复前合同的效力。

3. 若两份合同存在主从关系，以主合同为准
   若半年合同是主合同（如租赁合同），一年合同是从合同（如补充协议），且从合同明确约定“依附于主合同”，则主合同终止时从合同通常随之终止（即使从合同期限更长）。反之，若从合同独立于主合同（如单独签订的装修协议），则按各自期限执行。

建议行动：

• 立即核对两份合同的签订时间、内容关联性、冲突条款及实际履行情况；
  
• 若涉及重要权益（如长期服务、高额价款），建议整理合同文本及履行证据（如付款记录、沟通记录），进一步分析风险点；
  
• 如有争议，可依据《民法典》第465条（合同效力）、第543条（合同变更）等条款主张权利。
  

若有具体合同文本或履行细节，可随时向我咨询，我会结合条款为您详细分析。