结论前置：挂靠单位银行卡时，不建议不写单位名字，具体原因及法律风险如下：

1. 从合同关系角度分析
   挂靠行为本质上是个人与单位之间的一种特殊合作关系，通常涉及资质借用、名义使用等法律关系。若银行卡不写单位名字，可能导致资金流向与合同约定不符，引发以下风险：

   • 合同履行争议：若单位要求资金必须通过其名下账户流转（如工程款、管理费等），个人私自使用非单位账户可能构成违约，单位有权要求赔偿损失或解除合同。
     
   • 权属纠纷：资金进入个人账户后，若单位主张该资金为其所有（如代收款项），可能因账户名义与实际权属不一致，引发诉讼或行政调查。

2. 从税务合规角度分析
   根据《税收征收管理法》及实施细则，单位作为纳税主体，其收入、支出需通过单位账户核算。若挂靠行为涉及税务申报（如增值税、企业所得税），不写单位名字可能导致：

   • 税务风险：个人账户收付款可能被税务机关认定为“隐匿收入”，单位可能面临补税、罚款甚至刑事责任（如逃税罪）。
     
   • 发票管理问题：若单位需向第三方开具发票，资金流与发票流不一致（如钱从个人账户走、票从单位开），可能被认定为“虚开发票”，触犯《刑法》第二百零五条。

3. 从法律责任角度分析
   若挂靠行为涉及违法活动（如非法经营、诈骗等），不写单位名字可能加重个人责任：

   • 共同犯罪风险：若单位利用个人账户转移资金、逃避监管，个人可能被认定为共同犯罪的帮助犯，承担刑事责任。
     
   • 行政处罚风险：根据《反洗钱法》《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》，个人账户频繁大额转账可能被银行或监管部门冻结，并追究单位及个人的行政责任。

建议：

• 若必须挂靠，应明确约定资金流转方式（如通过单位账户或指定第三方账户），并在合同中写明账户信息，避免口头约定。
  
• 若单位要求使用个人账户，需保留书面授权文件（如委托收款协议），并确保资金用途合法、税务合规。
  
• 若对挂靠行为的合法性存疑，建议提前咨询律师，评估风险后再决定是否操作。
  

如有具体场景或合同条款需要分析，可直接向我提问，我会结合细节进一步解答。