法院不会仅凭以前双方的转款记录就判决原告胜诉，需综合全案证据判断借贷关系是否真实成立，若无法证明本次借款已实际交付，法院可能驳回原告诉求。具体分析如下：

借贷关系成立的核心要件

根据《民法典》及相关司法解释，自然人之间的借款合同属于实践合同，其成立需同时满足两个要件：

1. 双方存在借贷合意：即被告出具的借条等书面凭证，或聊天记录、录音等能证明双方达成借款意思表示的证据；
2. 借款已实际交付：原告需证明已将约定款项通过转账、现金等方式支付给被告（现金交付需结合金额大小、交付场景等综合判断）。

本案中原告证据的效力分析

1. 以前转款记录的关联性
   原告出示的双方以往转款记录，仅能证明双方存在经济往来，但无法直接证明本次借款已交付。法院会重点审查：

   • 以往转款是否与本次借款存在关联（如备注用途、时间间隔等）；
   • 以往转款是否已结清，是否存在其他法律关系（如投资、合作、赠与等）。

2. 借条与转款记录的匹配性
   若借条中明确约定了借款金额、交付方式（如银行转账），但原告未提供对应转账记录，且被告抗辩未收到款项，法院会要求原告进一步举证（如现金交付的合理性、证人证言等）。若原告无法补强证据，法院可能认定借贷关系未成立。

法院可能的判决方向

1. 若原告无法证明借款交付
   法院会以“原告未完成举证责任”为由，驳回其诉讼请求。例如：

   • 被告抗辩借条系胁迫出具，且无转账记录佐证；
   • 原告主张现金交付，但金额较大且无其他证据（如取款记录、见证人）印证。

2. 若原告能补强证据
   若原告能提供其他证据（如被告部分还款记录、承认借款的录音等），形成完整证据链，法院可能认定借贷关系成立，支持原告诉求。

实务建议

1. 对原告：若借款未实际交付，应及时撤回起诉或补充证据；若已交付但无转账记录，需收集其他证据（如证人、交付场景证明）以支持主张。
2. 对被告：若未收到借款，应积极抗辩并提供反证（如银行流水证明未收到款项、聊天记录否认借款等），避免因未出庭或举证不足而败诉。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。