调解会老师承认的算证据吗-商静律师

调解会老师承认的算证据吗-商静律师｜法行宝

2026-01-09 合同纠纷

调解会上对方或调解老师承认的事实，在一定条件下可以作为证据使用，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、调解会上承认的事实作为证据的法律依据与性质

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。这一规定明确了调解过程中当事人承认事实的特殊性——若该承认是为了达成调解或和解而作出的妥协，则不得在后续诉讼中作为对己不利的证据。然而，若调解会上的承认并非出于妥协目的，而是对客观事实的直接陈述，且该陈述与案件事实相关联，则可能被认定为证据。

二、调解会上承认的事实作为证据的具体情形

非妥协性承认：若当事人在调解会上明确、清晰地陈述了案件事实，且该陈述并非为了达成调解或和解而作出的妥协，而是基于客观事实的直接表述，则该陈述可能被法院采纳为证据。例如，在劳动纠纷调解中，用人单位明确承认未按时支付工资的事实，且该承认并非为了诱导劳动者接受更低的赔偿而作出的妥协，则该承认可作为证据使用。
调解老师或第三方见证：若调解会上有调解老师或第三方（如律师、公证员等）在场见证，且调解老师或第三方对当事人的承认进行了记录或确认，则该承认的证据效力可能得到增强。因为调解老师或第三方的见证可以增加陈述的真实性和可信度。
与其他证据相互印证：若调解会上的承认能够与其他证据（如书面合同、转账记录、聊天记录等）相互印证，形成完整的证据链，则该承认的证据效力将进一步提升。因为单一证据可能存在瑕疵或不确定性，而多份证据相互印证可以增强证明力。

三、调解会上承认的事实作为证据的注意事项

明确承认的性质：在调解会上，当事人应明确自己承认事实的性质和目的。若承认是为了达成调解或和解而作出的妥协，则应明确告知调解老师和对方，以免该承认在后续诉讼中被误用为对自己不利的证据。
保留相关证据：无论调解会上的承认是否作为证据使用，当事人都应保留与案件事实相关的其他证据。因为调解会上的承认可能只是案件事实的一部分，而完整的证据链对于证明案件事实至关重要。
咨询专业律师：在调解过程中，若当事人对承认事实的后果存在疑虑或不确定，应及时咨询专业律师。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和建议。

四、实际案例参考

假设在劳动纠纷调解中，用人单位承认未与劳动者签订书面劳动合同，并承诺在一定期限内补签。若该承认并非为了诱导劳动者放弃其他权益而作出的妥协，且后续用人单位未履行承诺，则劳动者在提起劳动仲裁或诉讼时，可以将调解会上的承认作为证据使用，以证明用人单位存在未签订书面劳动合同的违法行为。

总结来说，调解会上对方或调解老师承认的事实，在一定条件下可以作为证据使用。但具体效力需结合承认的性质、目的以及与其他证据的相互印证情况来判断。若你在调解过程中遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。

在调解过程中，嫌疑人说出的证据，如果符合证据的法定形式和要求，是可以作为以后诉讼中的证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：调解过程中的陈述性质：调解是一个非诉讼的争议解决方式，其目的在于通过协商达成双方都能接受的解决方案。在调解过程中，各方可能会就争议的事实、责任等发表意见和陈述。这些陈述，如果包含了与案件事实相关的信息，且这些信息是真实、可靠的，那么它们就有可能成为未来诉讼中的证据。证据的法定要求：证据需要满足一定的法定要求，如真实性、关联性、合法性等。真实性指的是证据必须是客观存在的，不是虚构或伪造的；关联性指的是证据必须与案件事实有直接的联系；合法性则指的是证据的收集、提供等必须符合法律的规定。如果嫌疑人在调解过程中的陈述满足了这些要求，那么它们就可以作为证据使用。调解陈述作为证据的具体应用：在未来的诉讼中，如果一方试图将调解过程中的陈述作为证据使用，那么它需要向法庭提供这些陈述的记录或相关证据材料。法庭会对这些陈述进行审查，判断其是否满足证据的法定要求，以及是否与案件事实相关。如果满足这些条件，法庭就会采纳这些陈述作为证据。注意事项：需要注意的是，调解过程中的陈述可能受到调解保密原则的限制。在某些情况下，调解的参与方可能同意对调解过程中的信息保密，不将其泄露给第三方或用于其他目的。因此，在将调解过程中的陈述作为证据使用时，需要确保不违反调解保密原则或其他相关法律规定。建议：如果您在调解过程中听到了嫌疑人的重要陈述，且认为这些陈述可能对未来的诉讼有影响，建议您及时记录下来，并咨询专业律师的意见。律师可以帮助您评估这些陈述的证据价值，以及如何在未来的诉讼中有效地使用它们。如果您有任何关于证据、调解或诉讼方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

警察在调解时说的话，在一般情况下并不直接作为证据使用，但特定情形下可能成为证据的一部分。以下从不同角度为你详细分析：一、调解过程中的言语性质警察在调解纠纷时，其言语主要是为了促成双方达成和解，具有建议性和引导性，而非对事实的认定或法律判断。因此，调解过程中的言语本身，并不具备直接证明案件事实的法律效力。调解的本质是双方自愿协商，警察作为中立方，其言语更多是为了推动协商进程，而非作为证据来固定事实。二、言语成为证据的可能性尽管调解言语本身不直接作为证据，但在某些特定情形下，警察在调解时说的话可能被记录下来，并作为案件处理过程中的一部分材料。如果这些言语被正式记录在调解协议、笔录或其他官方文件中，并且经过双方确认无误，那么它们可能在一定程度上反映案件的部分事实或双方的态度。然而，即便如此，这些言语仍然需要结合其他证据来综合判断其证明力。三、证据的法定形式与要求根据法律规定，证据必须具备客观性、关联性和合法性。警察在调解时说的话，如果未经正式记录或未经双方确认，很难满足证据的法定要求。因为这样的言语可能受到记忆偏差、表述不清或主观色彩等因素的影响，难以保证其客观性和准确性。因此，在司法实践中，法院通常不会直接将调解过程中的言语作为定案的依据。四、实际案例与法律建议在实际案例中，如果警察在调解时说的话对案件处理产生了影响，并且双方对此存在争议，那么法院可能会要求提供其他相关证据来佐证或反驳这些言语。例如，如果一方主张警察在调解时承诺了某种赔偿或处理方式，但另一方否认，那么法院可能会要求提供调解协议、笔录或其他证据来查明事实。给你的建议：保留相关证据：如果警察在调解时说了重要的话，并且你认为这些话对案件处理有重要影响，那么尽量要求将这些话记录在调解协议或笔录中，并由双方签字确认。结合其他证据：如果调解言语成为争议焦点，那么尽量提供其他相关证据来佐证或反驳这些言语，以形成完整的证据链。咨询专业律师：如果你对调解过程中的言语是否构成证据有疑问，或者需要进一步了解相关法律规定和司法实践，那么可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

调解时候的录像，在满足一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：录像作为证据的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定，视听资料是法定的证据类型之一。录像，作为视听资料的一种具体形式，因此具有作为证据的资格。这意味着，在调解过程中，如果录像内容真实、合法且与案件有关联，那么它就有可能被法庭采纳作为认定案件事实的依据。录像作为证据需满足的条件合法性：录像的获取方式必须严格遵守法律规定，不得通过侵害他人合法权益（如非法侵入住宅、窃听、偷拍等）或违反法律禁止性规定的方法取得。在调解过程中，如果录像是在双方自愿、公开的情况下录制的，且没有侵犯任何人的合法权益，那么它就是合法的。真实性：录像内容应当真实、完整，未经剪辑、篡改或伪造。对录像的任何拼接、修改等操作都会严重影响其真实性和证明力。在调解过程中，如果录像能够真实反映调解的经过和双方当事人的言行，那么它就是真实的。关联性：录像内容必须与案件待证事实之间存在直接关联，能够证明案件中的关键问题。在调解过程中，如果录像能够直接证明调解协议的内容、双方当事人的意思表示或调解过程中的重要事实，那么它就是有关联的。原始载体：提供录像证据时，应尽量提交原始载体以增强其证明力。若因客观原因无法提供原始载体，可以提供复制件，但此时需要详细说明无法调取原件的原因、复制件的制作过程以及原件的存放地点等信息，并由制作人、原视听资料持有人签名或盖章。录像证据在调解中的实际应用在调解过程中，录像证据可以发挥重要作用。例如，如果双方当事人在调解过程中就某个关键问题产生了争议，而录像证据能够清晰展示当时的实际情况，那么它就可以作为认定事实的依据，帮助法庭或调解机构作出公正的裁决。此外，录像证据还可以用于证明调解协议的签订过程、双方当事人的意思表示等，从而增强调解协议的法律效力和执行力。注意事项在调解过程中录制录像时，应确保双方当事人的知情权和同意权，避免侵犯他人的合法权益。录像证据应妥善保管，避免丢失或损坏，以免影响其证明力。在提交录像证据时，应按照法庭或调解机构的要求进行格式转换和提交，以确保其能够被正常播放和审查。总结来说，调解时候的录像在满足合法性、真实性、关联性，并尽可能提供原始载体的情况下，是可以作为证据使用的。如果你在调解过程中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事调解书在一定条件下是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：一、民事调解书的证据资格关联性：民事调解书的内容如果与待证明的案件事实存在直接联系，那么它就具备关联性，可以作为证据。例如，在涉及合同纠纷的案件中，如果民事调解书明确了双方对合同履行情况的认可，那么这份调解书就可以作为证明合同履行事实的证据。真实性：民事调解书通常是在双方自愿、平等的基础上达成，并经双方当事人签字、盖章确认，有时还需相关调解机构见证或确认。因此，其真实性有一定保障。只要能够证实调解书是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等无效情形，即可作为证据使用。合法性：民事调解书的签订过程必须符合法律规定，不得违反法律强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。只有合法的调解书才能成为诉讼中的有效证据。二、民事调解书作为证据的类型及证明力民事调解书在诉讼中主要属于书证范畴。其证明力大小需由司法机关根据案件具体情况进行判断。一般来说，民事调解书在证明双方对纠纷的处理态度、民事赔偿情况等方面可能具有较强证明力。但在证明某些特定事实，如被告人的犯罪故意等主观方面时，其证明力可能相对较弱。三、民事调解书作为证据的实际应用在实际应用中，民事调解书作为证据的效力并非绝对。司法机关会综合考虑调解书的关联性、真实性和合法性，以及其在案件中的具体作用，从而决定是否采信以及确定其证明力的大小。例如，在涉及多个法律关系的复杂案件中，民事调解书可能只是证明部分事实的证据之一，需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。四、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括书证等。民事调解书作为书证的一种，如果其内容能够证明案件的相关事实，并且经过查证属实，那么它就可以作为证据使用。五、综合建议妥善保管民事调解书：如果你持有民事调解书，并且认为它可能对未来的诉讼或纠纷解决有用，那么请妥善保管这份文件。了解调解书内容：在将民事调解书作为证据使用前，请确保你充分了解其内容，并能够清晰地解释其与待证明事实之间的关联。咨询专业律师：如果你对民事调解书作为证据的使用存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。总之，民事调解书在一定条件下是可以作为证据使用的，但其有效性和证明力需根据具体情况和法律规定进行综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

调解中心最后的调解结果，在满足一定条件时，是可以作为证据材料使用的。以下是对此问题的详细分析：调解结果的证据作用调解协议的性质：当调解成功并达成协议时，这份协议具备合同的性质。它能够充分证明双方针对争议事项所做出的约定。如果双方都按照协议内容履行各自义务，那么协议里的具体内容就可以作为履约的证据。而一旦有一方不履行协议，导致纠纷产生并诉至法院，这份调解协议就能证明双方曾经达成的合意，以及各自需要承担的义务，对案件事实有着重要的证明作用。调解结果的法律效力：调解作为一种解决纠纷的方式，其过程和结果都具有一定的法律效力。如果调解是在合法、公正的前提下进行的，并且双方都达成了书面的调解协议，那么这份调解协议就可以作为证据使用。调解结果作为证据的限制调解过程的让步与妥协：在调解过程中，当事人可能会做出一些让步或妥协。这些内容，除非是制作调解书必不可少的部分，否则不能在后续的诉讼中当作对其不利的证据。这是因为调解的主要目的是推动双方达成和解，如果把这些内容作为不利证据，很可能会让当事人在调解时有所顾虑，从而影响他们积极参与调解的意愿。调解结果的合法性与真实性：如果调解过程存在不合法、不公正的情况，或者调解协议是在一方被迫、欺诈等情况下达成的，那么这份调解协议可能就不能作为证据使用。因此，在使用调解结果作为证据时，需要注意其合法性、真实性和关联性等问题。实际应用中的注意事项保留书面协议：为了确保调解结果能够作为有效的证据材料，双方应当尽量达成书面的调解协议，并妥善保管。注意调解过程的合法性：在调解过程中，双方应当确保调解的合法性和公正性，避免出现被迫、欺诈等情况。咨询专业律师：如果对于调解结果的证据效力存在疑问，或者需要在诉讼中使用调解结果作为证据，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。举例说明：假设甲和乙因合同纠纷申请调解，并达成了调解协议。协议约定甲需在一个月内支付乙一笔款项。后来，甲未按协议履行支付义务，乙将甲诉至法院。在这种情况下，双方达成的调解协议就可以作为证据使用，证明甲曾经承诺支付款项，但未履行其义务。综上所述，调解中心最后的调解结果在满足一定条件时是可以作为证据材料使用的。但具体能否作为证据，还需要根据调解过程的合法性、调解协议的真实性和关联性等因素进行综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

调解过程中作出的承认在一定条件下确实可以作为证据，但其有效性和证明力需根据具体情况及法律规定综合判断。以下是对这一问题的详细分析：可以作为有效证据的情况书面记录：如果调解过程中形成了书面材料，如调解协议、会议纪要、书信、电子邮件等，且这些材料内容真实、完整，能够清晰反映调解内容及各方的观点和表态，那么它们可以作为有力证据。例如，在合同纠纷中，双方通过邮件就合同条款的变更进行调解，并明确了变更事项和意愿，该邮件即具有证明双方共识的效力。视听资料：合法录制的调解过程的录音、录像同样可作为证据。但需确保录制途径合法，不侵犯他人合法权益，不违反法律禁止性规定或违背公序良俗。在民间借贷纠纷中，债权人录制的包含债务人对借款事实认可和还款计划的录音，即可作为对债权人有利的证据。证人证言：参与调解的第三方人员，如调解员、中立观察者等，提供的证人证言也具有证据效力。他们的证言可以描述调解过程和双方的口头协议，经法庭审查核实后，可作为认定事实的依据。影响证据有效性或证明力的因素非法获取：如果调解记录是通过窃听、偷拍等严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法获取的，那么该证据将被视为无效。例如，未经对方同意在其办公室安装窃听器录制的调解内容，因来源不合法而不能作为证据使用。关联性：调解内容与案件争议焦点必须直接相关。如果调解过程与核心争议无直接关联，即使记录下来也难以被法庭采纳为有效证据。例如，在房屋买卖合同纠纷中，关于物业服务的调解内容与房屋交付时间和质量问题的核心争议无直接关联，因此不能作为证明案件核心事实的直接证据。证明力：单纯口头调解的记录，尤其是双方说法不一致时，其证明力相对较弱。为增强证明力，建议将调解结果以书面形式固定下来，并在可能的情况下由双方签字确认。法律建议与实践指导保持冷静理性：在调解过程中，双方应保持冷静、理性，明确各自权利和义务，避免情绪化表达或做出不真实的承认。书面固定结果：尽可能将调解结果以书面形式固定下来，如签订调解协议或会议纪要，并由双方签字确认。这样可以增强证据的证明力，减少后续纠纷的可能性。合法录制视听资料：如果需要录制调解过程的录音或录像，应确保录制途径合法，不侵犯他人合法权益。可以在录制前告知对方，或者选择在不违反法律禁止性规定的情况下进行录制。及时咨询专业律师：如果调解过程复杂或涉及重要权益，建议及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保护。综上所述，调解过程中作出的承认在一定条件下可以作为证据，但其有效性和证明力需根据具体情况及法律规定来判断。因此，在实际操作中应谨慎对待调解过程的记录与保存，以确保其在必要时能够发挥应有的法律效力。

录音里承认的内容，在符合法律规定的情况下，通常可以作为证据使用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、录音作为证据的合法性录音过程合法：录音必须是在合法的环境下进行，即整个录音过程没有违反任何法律法规。例如，不能在他人私密空间（如卧室）未经同意私自安装设备录音，也不能通过刑讯逼供等非法方法取得录音。当事人自愿参与：录音时，当事人必须完全自愿参与录制，没有受到任何胁迫或诱导。不侵犯他人合法权益：录音过程中不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。二、录音作为证据的真实性和完整性录音内容真实：录音内容必须真实、完整，没有经过剪辑、篡改等伪造行为。如果对录音的真实性存在疑虑，可能需要进行专业的鉴定。录音与案件关联：录音内容必须与所涉及的案件有着紧密的关联，能够证明案件中的某个关键事实。三、录音作为证据在不同场景下的应用民事纠纷：在民事纠纷中，如果一方通过录音承认了对自己不利的事实，那么在法庭上，这个录音就可以作为证明该事实的重要依据。例如，在合同纠纷中，如果一方在录音中明确承认了欠款事实，且录音来源合法、内容真实，那么该录音就可以作为证明欠款关系的有力证据。离婚纠纷：在离婚纠纷中，录音中承认出轨的内容通常可以作为证据。如果录音清晰、真实且来源合法，能够证明对方有出轨行为，那么在诉讼过程中就能起到重要作用，影响财产分割、子女抚养等问题的处理。四、录音作为证据的局限性及补充证明力相对薄弱：尽管录音可以作为证据，但其证明力可能相对薄弱。为了增强证明力，通常需要结合其他证据来形成完整的证据链。例如，在离婚纠纷中，除了录音证据外，还可以提供聊天记录、照片、证人证言等其他证据来相互印证。非法获取的录音无效：如果录音是通过非法的手段获取的，如偷偷进行窃听等行为，那么这样的录音就不能被当作证据来使用。法院在审理案件时，会严格审查证据的合法性，对于非法获取的证据会予以排除。五、实际案例分析以小许与小李的民事纠纷为例，小许主张小李曾在电话中承认对其不利的事实，并提交该录音作为证据。如果该录音是在合法环境下录制的，小许录制时未违反法律法规，小李自愿参与录制，且未侵犯他人合法权益，录音内容与案件紧密关联，那么该录音通常可认定为有效证据。反之，如果小许是通过非法手段如窃听获取录音，或者录音存在被剪辑、伪造情况，则不能作为证据。建议：在实际操作中，为了确保录音作为证据的效力，建议当事人在录音前咨询专业律师，了解相关法律规定和操作流程。同时，在录音过程中要注意保持录音的清晰、真实和完整，避免出现任何可能影响证据效力的因素。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

在调解过程中，引诱嫌疑人说出原话，这些话在符合法定条件的情况下，是可以作为后续证据使用的，但具体是否被采纳还需考虑多种因素。以下从不同角度进行详细分析：证据的合法性：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具备合法性、真实性和关联性才能被采纳。在调解过程中，如果通过合法手段（如正常询问、引导嫌疑人自愿陈述等）获取的嫌疑人原话，且这些话与案件事实具有关联性，那么它们是可以作为证据使用的。然而，如果引诱行为违反了法定程序或侵犯了嫌疑人的合法权益（如使用暴力、威胁、欺骗等手段），那么通过这些非法手段获取的证据将被视为非法证据，根据非法证据排除规则，这些证据将被排除，不得作为定案的根据。证据的真实性：即使引诱行为本身不违法，但获取的嫌疑人原话是否真实反映案件事实，也是证据能否被采纳的关键。如果嫌疑人在引诱下作出了不真实的陈述，或者由于记忆模糊、理解错误等原因导致陈述不准确，那么这些证据的真实性将受到质疑，可能不会被法院采纳。证据的关联性：嫌疑人原话必须与案件事实具有关联性，才能作为证据使用。如果引诱获取的原话与案件无关，或者无法证明案件事实，那么这些证据将不具备关联性，不会被法院采纳。调解过程中的特殊情况：调解过程本身通常不具有司法强制力，其目的在于通过协商达成和解。因此，在调解过程中获取的嫌疑人原话，其证据效力可能相对较弱。如果这些原话在后续诉讼中被作为证据使用，法院可能会更加严格地审查其合法性、真实性和关联性。法律建议：在调解过程中，应尊重嫌疑人的合法权益，避免使用非法手段获取证据。如果希望获取嫌疑人的陈述作为证据，应确保询问方式合法、合规，且尊重嫌疑人的自愿性。在后续诉讼中，如果希望将调解过程中获取的嫌疑人原话作为证据使用，应提前准备好相关证据材料，并说明其合法性、真实性和关联性。可能后果：如果引诱行为违法或侵犯了嫌疑人的合法权益，获取的证据将被排除，不得作为定案的根据。如果引诱获取的原话不真实或不具备关联性，也可能不会被法院采纳作为证据。如有更多关于刑事案件或调解过程中证据使用的疑问，可以直接向我咨询。

调解时的陈述在符合一定条件下是可以作为证据使用的。下面我将从多个角度为你详细分析：一、调解陈述作为证据的法律依据在调解过程中，各方当事人的陈述往往包含了案件的事实、争议焦点以及各方的诉求和态度等信息。这些陈述在符合法律规定的条件下，是可以作为证据来使用的。具体来说，如果调解时的陈述被记录在调解协议、调解笔录或者相关录音录像中，并且这些记录是真实、合法、有效的，那么它们就可以作为证据来证明案件的相关事实。二、调解陈述作为证据的条件真实性：调解时的陈述必须真实反映案件的事实情况，不能是虚构或者歪曲的。如果陈述存在虚假成分，那么它就不能作为有效的证据。合法性：调解过程必须依法进行，调解协议、调解笔录等记录也必须符合法律的规定。如果调解过程存在违法情形，比如强迫调解、欺诈调解等，那么相关的陈述就不能作为证据。关联性：调解时的陈述必须与案件的事实具有关联性，能够证明案件的相关情况。如果陈述与案件无关，那么它就不能作为证据来使用。三、调解陈述作为证据的实践应用在实际操作中，调解时的陈述作为证据的使用需要谨慎对待。一方面，由于调解过程往往比较灵活，各方当事人的陈述可能比较随意，不一定都符合证据的严格标准。另一方面，即使调解时的陈述被记录下来，也需要经过法庭的质证和认证程序，才能确定其是否可以作为证据使用。四、特殊情况下的调解陈述调解协议中的陈述：如果调解协议中明确记载了各方当事人的陈述，并且这些陈述是各方自愿达成的，那么这些陈述通常可以作为证据来使用。因为调解协议本身就具有法律约束力，各方当事人应当履行协议中的义务。调解笔录中的陈述：调解笔录是调解过程中记录各方当事人陈述和意见的书面材料。如果调解笔录真实、合法、有效，并且各方当事人对笔录内容没有异议，那么笔录中的陈述也可以作为证据来使用。录音录像中的陈述：在调解过程中，如果进行了录音录像，并且录音录像内容真实、完整地记录了各方当事人的陈述，那么这些陈述同样可以作为证据来使用。但需要注意的是，录音录像的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益。五、建议与提醒在调解过程中保持谨慎：由于调解时的陈述可能作为证据使用，因此各方当事人在调解过程中应当保持谨慎，如实陈述案件事实，避免夸大或者歪曲事实。注意调解协议的签订：如果各方当事人达成了调解协议，应当仔细阅读协议内容，确保协议中的陈述真实、准确。同时，也可以考虑在协议中明确约定调解陈述作为证据使用的相关条款。及时咨询专业律师：如果你对调解过程中的陈述是否可以作为证据使用存在疑问，或者担心自己的陈述可能对自己不利，那么建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。