在民间借贷纠纷中，谁先起诉并不直接决定其享有优先权。这一问题的解答需要从多个角度进行详细分析：

1. 法律原则与起诉顺序：

   • 根据我国法律，诉讼权利是平等的，不因起诉的先后顺序而有所区别。无论是原告还是被告，在诉讼过程中都享有平等的法律地位和诉讼权利。
   • 民间借贷纠纷中，债权人（即出借人）和债务人（即借款人）的权益都受到法律保护。债权人可以通过起诉来维护自己的合法权益，但起诉的先后顺序并不影响其债权的合法性和受偿顺序。

2. 优先权的决定因素：

   • 在民间借贷纠纷中，优先权通常不是由起诉顺序决定的，而是由法律规定的特定条件或事实决定的。例如，如果债务人同时欠多个债权人的债务，且债务人的财产不足以清偿全部债务，那么在这种情况下，优先权的决定可能涉及多个因素，如债权的性质（如是否为担保债权）、债权成立的时间、债权人的催告情况等。
   • 特别地，如果债权人就债务人的财产设定了抵押权、质权等担保物权，那么在该财产被处置时，担保物权人通常享有优先受偿的权利。这种优先权是基于法律规定的担保物权制度，而非起诉顺序。

3. 诉讼中的实际考量：

   • 虽然起诉顺序不直接决定优先权，但在实际诉讼中，先起诉的债权人可能会在某种程度上获得一些优势。例如，先起诉的债权人可能更早地获得法院的判决和执行，从而更早地实现其债权。然而，这种优势并不是绝对的，因为法院在审理案件时会遵循公平、公正的原则，确保所有债权人的合法权益得到保护。
   • 另外，如果多个债权人同时起诉债务人，法院可能会根据案件的具体情况，如债权的性质、金额、债务人的财产状况等，来决定如何分配债务人的财产以清偿债务。

4. 法律建议：

   • 对于债权人来说，如果担心债务人的偿债能力，可以及时采取法律措施来维护自己的权益，如起诉、申请财产保全等。但不必过分担心起诉顺序的问题，因为法律会确保所有债权人的合法权益得到公平保护。
   • 对于债务人来说，应该积极履行还款义务，避免陷入债务纠纷。如果确实无法按时还款，应该与债权人协商解决方案，如延期还款、分期还款等，以避免法律纠纷的发生。

总结来说，在民间借贷纠纷中，谁先起诉并不直接决定其享有优先权。优先权的决定通常基于法律规定的特定条件或事实，而非起诉顺序。因此，债权人和债务人都应该了解相关法律规定，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。