公安机关调取证据并不一定要层级对等。这一问题的答案主要取决于调取证据的具体情境、证据类型以及相关的法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 公安机关在办理案件时，有权依法调取与案件有关的证据。这一权力并不严格受限于层级对等原则。也就是说，无论上级公安机关还是下级公安机关，只要是在其职权范围内，且符合法定程序，都有权调取相关证据。
   • 例如，在刑事案件中，公安机关为了查明案情，可能会需要调取其他地区或部门的证据。这时，它们通常会通过正式的法律程序，如发函、协助调查等方式，来获取这些证据，而不一定要求调取方与被调取方在层级上完全对等。

2. 实际操作层面：

   • 在实际操作中，层级对等原则可能会在某些情况下被考虑，但这并不是绝对的。例如，当两个公安机关在行政级别上存在差异时，为了确保调取证据的顺利进行，可能会通过上级公安机关进行协调或沟通。但这并不意味着层级对等是调取证据的必要条件。
   • 另外，对于某些特殊类型的证据，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，公安机关在调取时可能会面临更多的限制和程序要求。这些限制和要求与层级对等原则无直接关联，而是基于保护相关权益的需要。

3. 证据类型与调取方式：

   • 不同类型的证据可能需要不同的调取方式。例如，对于书面证据，公安机关可以通过复制、摘抄等方式获取；对于物证，则可能需要通过扣押、封存等方式进行调取。这些调取方式的选择并不直接取决于层级对等原则。
   • 同时，调取证据的方式也可能受到证据所在地、证据持有者等因素的影响。例如，如果证据位于其他地区或由其他部门持有，公安机关可能需要通过跨地区协作或部门间协调来获取这些证据。

法律建议：

• 如果公安机关在调取证据过程中遇到层级不对等或其他困难，建议首先通过正式的法律程序进行沟通和协调。这可以包括发函、协助调查、申请上级公安机关介入等方式。
• 同时，公安机关在调取证据时，应严格遵守法定程序和规定，确保调取的证据合法、有效。这有助于维护案件的公正性和合法性，也有助于保护相关当事人的权益。

可能后果：

• 如果公安机关在调取证据时违反法定程序或规定，可能会导致调取的证据被排除或不被采纳。这将对案件的审理和判决产生不利影响。
• 另外，如果公安机关在调取证据过程中侵犯了他人的合法权益，如国家秘密、商业秘密或个人隐私等，可能会面临法律责任和行政处罚。

综上所述，公安机关调取证据并不一定要层级对等。在实际操作中，应综合考虑法律规定、实际操作需求以及证据类型与调取方式等因素来做出决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。