配合调查终结时，被调查人是否需要签字，这主要取决于调查的性质和具体规定，但通常情况下，在正式的调查程序中，被调查人或相关见证人签字是确认调查终结和调查结果的重要环节。以下从不同角度进行分析：

一、行政调查中的签字要求

在行政调查中，如市场监管、税务、环保等部门的调查，当调查终结时，通常会形成一份调查报告或调查结论。这份报告或结论往往需要被调查人或相关见证人签字确认，以证明调查过程的合法性和调查结果的准确性。签字行为在这里起到了确认和见证的作用，有助于保障被调查人的合法权益，同时也为行政机关的后续处理提供了依据。

法律依据与实例：

• 虽然具体的行政法规可能并未明确规定“调查终结必须被调查人签字”，但根据行政程序的一般原则，行政机关在作出影响当事人权益的行政行为时，应当保障当事人的知情权、参与权和申辩权。签字确认调查终结和调查结果，可以被视为是当事人行使这些权利的一种方式。
• 例如，在市场监管部门的调查中，如果调查发现商家存在违法行为，调查人员会制作调查报告，并可能要求商家签字确认调查结果。商家签字后，这份报告将作为行政机关作出行政处罚决定的重要依据。

二、刑事调查中的签字要求

在刑事调查中，如公安机关的侦查活动，调查终结时的情况更为复杂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。在这个过程中，被调查人（即犯罪嫌疑人）的签字并不是侦查终结的必要条件，但犯罪嫌疑人的供述和辩解、证人证言等证据材料中可能包含犯罪嫌疑人的签字或按印。

特殊情况说明：

• 在刑事调查中，如果犯罪嫌疑人被采取强制措施（如拘留、逮捕），且调查人员需要对其讯问或制作笔录，那么犯罪嫌疑人需要在笔录上签字确认。但这并不等同于调查终结的签字，而是调查过程中的一个环节。
• 另外，如果犯罪嫌疑人拒绝签字或按印，调查人员可以在笔录上注明情况，并由两名以上调查人员签字确认。这种情况下，笔录仍然可以作为证据使用，但可能需要在法庭上接受进一步的质证和审查。

三、民事调查或内部调查中的签字要求

在民事纠纷或企业内部调查中，调查终结时是否需要被调查人签字可能更加灵活。这主要取决于调查的目的、性质以及双方当事人的约定。如果调查是为了解决民事纠纷或查明企业内部问题，且双方当事人同意通过签字确认调查结果来达成和解或解决争议，那么签字就成为了一个必要的环节。

建议与注意事项：

• 对于被调查人来说，在签字前应当仔细阅读调查报告或结论的内容，确保其真实、准确、完整地反映了调查过程和结果。如果发现有误或遗漏，应当及时提出并要求更正。
• 如果被调查人对调查结果有异议或拒绝签字，应当明确表达自己的意见，并保留相关证据以备后续维权之需。

总结来说，配合调查终结时是否需要被调查人签字，并没有一个统一的答案。它取决于调查的性质、目的以及具体规定。在大多数情况下，签字是确认调查终结和调查结果的重要环节，但并非所有情况下都绝对必要。如果你面临具体的调查情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。