关于产品质量问题鉴定费的承担问题，一般需根据具体情况来判断，通常有以下几种处理原则：

1. 若产品质量纠纷最终认定产品存在质量问题，且该质量问题与损害后果有因果关系，那么鉴定费一般由过错方，即产品的生产者或销售者承担。这是因为，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。在此情况下，鉴定费作为确定产品是否存在质量问题及损害后果的必要费用，理应由过错方承担。

2. 若产品质量纠纷最终认定产品不存在质量问题，或者虽然存在质量问题但与损害后果无因果关系，那么鉴定费一般由提出鉴定申请的一方，即通常为消费者承担。这是因为，在此情况下，鉴定并未证明产品存在导致损害的质量问题，因此鉴定费用应由提出鉴定的一方自行承担。

3. 若双方对产品质量问题及因果关系存在争议，且无法通过协商达成一致，那么鉴定费的承担可能需要根据法院或仲裁机构的裁决来确定。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定，综合判断产品是否存在质量问题、该质量问题与损害后果之间是否存在因果关系，以及鉴定费的合理性和必要性，从而作出公正的裁决。

举例说明：

• 假设消费者购买了一台电视机，使用过程中发生爆炸，造成消费者受伤。消费者认为电视机存在质量问题，要求生产者赔偿。生产者则认为电视机不存在质量问题，拒绝赔偿。双方无法达成一致，于是消费者向法院提起诉讼，并申请对电视机进行质量鉴定。若鉴定结果证明电视机确实存在质量问题，且该质量问题与爆炸事故有因果关系，那么鉴定费应由生产者承担。

• 反之，若鉴定结果证明电视机不存在质量问题，或者虽然存在质量问题但与爆炸事故无因果关系，那么鉴定费应由消费者承担。

建议：

• 在处理产品质量纠纷时，双方应尽可能通过协商达成一致，避免不必要的鉴定费用支出。
• 若确实需要鉴定，应选择具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程公开、公正、透明。
• 在鉴定前，双方可以就鉴定费的承担问题进行协商，并尽可能达成书面协议，以避免后续争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。