医院要求病人签拒绝治疗协议，在符合法定情形和程序的前提下是合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
合法性基础
患者自主权：
- 根据医疗伦理和法律规定，患者享有自主决定权，包括接受或拒绝治疗的权利。当患者基于自身情况（如病情、经济状况、个人信仰等）决定拒绝某项或全部治疗时，医院要求患者签署拒绝治疗协议，实际上是对患者自主权的尊重和确认。
医疗风险告知：
- 医院在要求患者签署拒绝治疗协议前，有义务向患者充分告知拒绝治疗可能带来的风险、后果及替代治疗方案等信息。这是基于《民法典》中关于医疗损害责任的规定，即医疗机构及其医务人员应当对患者的病情和医疗措施进行说明，并取得其明确同意。若患者拒绝治疗，医院需确保患者已充分理解并自愿承担相应风险。
合法性条件
患者具备完全民事行为能力：
- 签署拒绝治疗协议的患者必须具备完全民事行为能力，能够理解并自主决定自己的医疗事务。对于无民事行为能力或限制民事行为能力的患者（如未成年人、精神病人等），应由其法定代理人代为决定。
协议内容合法合规：
- 拒绝治疗协议的内容应合法合规，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。协议应明确记载患者拒绝的具体治疗项目、可能的风险及后果、患者的自愿性声明等内容。
签署过程规范：
- 医院应确保患者在签署拒绝治疗协议前已充分了解协议内容，并自愿签署。签署过程应有医护人员在场见证，并留存相关记录以备查证。
可能的法律后果
若协议合法有效：
- 若拒绝治疗协议符合上述合法性条件，且患者确实基于自主意愿签署，则该协议具有法律效力。患者后续不得以未接受治疗为由向医院主张赔偿等法律责任。
若协议存在瑕疵：
- 若拒绝治疗协议存在内容违法、签署过程不规范等瑕疵，导致协议无效或可撤销，则患者有权要求医院承担相应的法律责任。例如，若医院未充分告知患者拒绝治疗的风险，导致患者因误解而签署协议，患者可主张撤销协议并要求医院赔偿损失。
特殊情况考虑
紧急救治情形：
- 在紧急救治情形下，如患者生命垂危且无法及时联系到家属或法定代理人，医院可依据《民法典》中关于紧急救治的规定，先行实施必要的救治措施，而无需患者或家属签署拒绝治疗协议。
患者无意识或无法表达意愿：
- 若患者因疾病等原因无意识或无法表达意愿，且无法及时联系到家属或法定代理人，医院应依据医疗伦理和法律规定，采取最有利于患者的救治措施，并尽力联系家属或法定代理人以获取进一步指示。
建议：若您或您身边的人遇到医院要求签署拒绝治疗协议的情况，请务必仔细阅读协议内容，确保充分理解并自愿签署。如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。