结论：在此类无资质上门安装液化气钢瓶导致漏气家人烧伤的案件中，责任通常由无资质的安装者承担，法院会根据具体情况判决其承担相应的赔偿责任。若存在其他过错方，如销售者、生产者等，也可能根据过错程度承担相应责任。

详细分析：

1. 责任主体分析：

   • 无资质安装者：根据相关法律法规，从事液化气钢瓶安装等特种作业的人员必须具备相应的资质和证书。无资质人员擅自进行安装，属于违法行为，且因其操作不当导致漏气，进而造成家人烧伤，应当承担主要的赔偿责任。
   • 销售者或生产者：如果液化气钢瓶本身存在质量问题，如制造缺陷、设计缺陷等，导致漏气并引发事故，那么销售者或生产者也可能根据《产品质量法》等相关法律法规承担相应的赔偿责任。但在此案例中，主要过错在于无资质安装者的操作不当，因此销售者或生产者的责任可能相对较小，除非能证明钢瓶本身存在严重质量问题。

2. 法院判决依据：

   • 过错原则：法院在判决此类案件时，通常会遵循过错原则，即根据各方的过错程度来确定其应承担的责任比例。无资质安装者的过错明显，因此应承担主要责任。
   • 因果关系：法院还会考虑事故发生的因果关系。在此案例中，无资质安装者的操作不当是导致漏气并引发家人烧伤的直接原因，因此其应承担相应的法律责任。

3. 类似案例参考：

   • 假设某案例中，无资质人员上门安装液化气钢瓶，因操作不当导致漏气，进而引发火灾，造成人员伤亡和财产损失。法院在判决时，认定无资质安装者承担主要责任，并判决其赔偿受害者医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失。
   • 另一个案例中，虽然液化气钢瓶存在轻微质量问题，但主要过错仍在于无资质安装者的操作不当。法院在判决时，根据过错原则和因果关系，判决无资质安装者承担主要责任，销售者或生产者承担次要责任。

4. 法律建议：

   • 对于受害者而言，应及时收集证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在诉讼中证明自己的损失和对方的过错。
   • 对于无资质安装者而言，应认识到自己的违法行为和可能承担的法律责任，积极与受害者协商赔偿事宜，以减轻法律后果。
   • 对于销售者或生产者而言，应加强产品质量控制，确保产品符合相关标准和规定，避免因产品质量问题而引发法律纠纷。

进一步思考：

• 在此类案件中，除了民事赔偿外，无资质安装者还可能面临行政处罚或刑事责任。如果其行为构成犯罪，如过失致人重伤或死亡等，还可能被追究刑事责任。
• 受害者在维护自身权益时，除了提起民事诉讼外，还可以向相关部门举报无资质安装者的违法行为，以促使其受到应有的行政处罚或刑事追究。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。