结论：业委会委员合伙起来硬逼着业委会主任交出公章的行为，可能涉及违法甚至犯罪，具体需根据行为性质和后果来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从民事法律关系的角度

   • 公章的法律意义：公章是业委会对外代表其意志、进行民事活动的有效凭证。业委会主任作为业委会的负责人，通常负责保管和使用公章，这是基于业委会的授权或内部规定。
   • 强行索取公章的性质：如果业委会委员未经合法程序，合伙强行从主任手中索取公章，这可能构成对业委会主任管理权的侵犯，也可能扰乱业委会的正常工作秩序。若因此给业委会或业主造成损失，强行索取公章的委员可能需要承担相应的民事赔偿责任。

2. 从行政法律关系的角度（虽不直接涉及，但可提供背景理解）

   • 业委会作为业主大会的执行机构，其运作需遵循相关物业管理法规。虽然强行索取公章的行为本身不直接受行政法规的处罚，但如果该行为导致了物业管理活动的混乱或损害了业主的共同利益，相关部门（如房管部门）可能会介入调查，并要求业委会纠正不当行为。

3. 从刑事法律关系的角度

   • 可能涉及的罪名：如果强行索取公章的行为伴随着暴力、威胁或其他非法手段，且情节严重，可能构成《刑法》中的寻衅滋事罪、抢劫罪（如果以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法强行夺取公章，且公章具有经济价值）或聚众扰乱社会秩序罪（如果行为扰乱了社会秩序，且情节严重）。
   • 刑事责任的承担：一旦构成犯罪，相关委员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

4. 从内部治理和程序的角度

   • 合法程序的重要性：业委会的内部事务，包括公章的保管和使用，应遵循业委会的章程或内部规定。如果委员对主任的公章保管有异议，应通过合法程序提出，如召开业主大会或业委会会议进行讨论和决定。
   • 内部纠纷的解决：对于内部纠纷，业委会应首先尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法解决，可以寻求外部帮助，如向社区、街道或相关部门反映情况，或寻求法律途径解决。

建议：

• 如果业委会主任遇到此类情况，应首先保持冷静，避免与强行索取公章的委员发生直接冲突。
• 尽快向其他委员、业主或相关部门反映情况，寻求支持和帮助。
• 如果情况严重，可以考虑报警或寻求法律途径维护自己的合法权益。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。