针对您提出的“道路交通事故复核维持了怎么办，是否可以行政诉讼”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、交通事故复核的性质与目的
交通事故复核是公安机关交通管理部门内部的一种监督机制，它的主要目的是纠正下级公安机关交通管理部门在事故认定中可能存在的错误或不当。复核并非独立的行政行为，而是对原事故认定的审查与确认，其性质上更偏向于一种内部监督与纠错机制。
二、法律规定与不可诉的原因
法律规定：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具的道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。但该规定并未赋予当事人对复核结论提起行政诉讼的权利。
- 同时，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也明确规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
不可诉的原因：
- 复核结论是对原事故认定的维持、撤销或变更，其性质上属于公安机关内部的层级监督行为，并不直接对外产生法律效力。
- 行政诉讼是针对具有外部法律效力的具体行政行为提起的，而复核结论并不直接对外设定当事人的权利义务，因此不属于行政诉讼的受案范围。
三、救济途径
虽然当事人不能直接对复核结论提起行政诉讼，但仍有其他途径可以寻求救济：
民事诉讼中的证据使用：
- 在后续的民事诉讼中，当事人可以将交通事故认定书作为证据使用，并向法庭说明自己对事故认定的异议和理由。法庭会根据案件事实及相关证据进行审查和判断，从而作出公正的裁决。
特殊情形下的行政诉讼：
- 在某些特殊情况下，如果当事人认为公安机关交通管理部门在事故认定或复核过程中存在严重的程序违法或滥用职权等行为，且这些行为对其合法权益造成了实际影响，那么当事人可以尝试以公安机关交通管理部门的相关行为为对象提起行政诉讼。但这需要具体分析案件情况，并可能需要专业的法律意见来支持。
四、结论与建议
综上所述，交通事故复核维持后，一般情况下不可直接就复核结果提起行政诉讼。但如果您认为复核过程中存在行政行为侵犯您合法权益的情形，或者您对事故认定有异议并希望在民事诉讼中维护自己的权益，那么您可以考虑通过上述途径来寻求救济。在实际操作中，建议您咨询专业的法律人士以获取更具体、更专业的法律建议。