执行法官在执行中不作为，可能违反《民事诉讼法》中的以下条款：
《民事诉讼法》第二百三十七条：
- 条款内容：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
- 适用情形：当执行法官无正当理由长期未启动执行程序，例如超过六个月未采取任何执行措施时，即构成不作为，违反了该条款。此时，申请执行人有权向上一级人民法院申请执行，以推动执行进程。
《民事诉讼法》第二百四十六条（虽不直接规定不作为，但为监督条款）：
- 条款内容：人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
- 适用情形与意义：虽然该条款并未直接规定执行法官不作为的具体情形，但它赋予了人民检察院对民事执行活动进行法律监督的权力。当执行法官存在不作为等违法行为时，人民检察院可以依法进行监督，包括提出检察建议或抗诉等，从而间接保障执行活动的合法性和有效性。
执行法官不作为的其他法律后果与监督途径：
- 内部监督：申请执行人可以向执行法院或其上级法院提出书面异议或复议申请，要求纠正执行法官的不作为行为。这是直接针对执行法院内部的监督机制，有助于快速解决问题。
- 外部监督：申请执行人还可以向检察机关申请检察建议或抗诉。检察机关在调查核实后，有权向法院发出检察建议书或提请抗诉，从而形成对执行活动的外部监督压力。
- 纪检监察投诉：如果执行法官的不作为行为涉嫌违纪，申请执行人可以向执行法院的纪检监察部门实名举报，并提供相关证据材料。纪检监察部门将依法进行调查处理，对违纪行为给予相应的处分。
- 刑事控告：在极端情况下，如果执行法官的不作为行为涉嫌构成犯罪（如滥用职权、玩忽职守等），申请执行人还可以向公安机关报案，要求追究其刑事责任。
建议与注意事项：
- 证据收集：在申请监督或投诉时，申请执行人应尽可能收集并保存与执行法官不作为行为相关的证据材料，如执行日志、沟通记录、财产线索等。这些证据将有助于支持其主张并推动问题的解决。
- 合法途径：申请执行人在维护自身权益时，应始终遵循合法、有序的途径。避免采取过激行为或非法手段，以免给自己带来不必要的法律风险。
- 专业咨询：在处理复杂的执行问题时，建议申请执行人寻求专业律师的协助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助申请执行人更好地维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。