关于金融贷款违约金0.05（假设为日利率或比例）是否合法的问题，这主要取决于该违约金的设定是否符合相关法律法规的规定，以及是否超过了法定上限。 以下从几个方面进行详细分析：

1. 违约金设定的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这为金融贷款中设定违约金提供了法律依据。

2. 违约金的具体数额或比例是否合法：

   • 若0.05为日利率形式：需判断该日利率是否超过了法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若金融贷款中的违约金以日利率0.05%计算，且该利率超过了LPR的四倍（需根据最新LPR数值进行计算），则可能被视为不合法，超出部分可能不受法律保护。
   • 若0.05为违约金比例：对于金融贷款合同中的违约金比例，法律并未设定具体的上限，但要求违约金的数额应当与违约造成的损失相当，不得过分高于或低于实际损失。因此，若0.05作为违约金比例，在合理范围内且未造成对方过分损失的情况下，通常是合法的。但若该比例过高，导致违约金数额远超过实际损失，则可能被法院或仲裁机构调整。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 合同条款的明确性：金融贷款合同中应明确约定违约金的计算方式、数额或比例，以及支付条件等，以避免争议。
   • 公平原则：违约金的设定应遵循公平原则，不得损害一方当事人的合法权益。
   • 监管要求：金融机构在设定违约金时，还需遵守相关金融监管规定，确保合规经营。

4. 建议：

   • 对于借款人：在签订金融贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定，确保自己能够承担可能的违约责任。
   • 对于金融机构：在设定违约金时，应遵循法律法规和监管要求，确保违约金的合法性和合理性，避免引发不必要的法律纠纷。

总结来说，金融贷款违约金0.05（无论是日利率还是比例）是否合法，需根据具体情况进行判断。若该违约金设定符合法律法规的规定，且未超过法定上限或合理范围，则通常是合法的。但若存在违法或不合理的情况，则可能面临法律调整或无效的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。