结论：在此类物业保洁洗地刮伤业主车辆的情况下，责任归属主要取决于保洁员的行为性质，即是否属于职务行为，同时还需考虑物业公司是否存在管理过错。具体来说，可能存在以下两种情况：1. 若保洁员的行为属于职务行为，则由物业公司承担赔偿责任；2. 若保洁员的行为不属于职务行为，或者物业公司不存在管理过错，则可能由保洁员个人承担责任，或者业主需自行承担部分责任。
分析说明：
职务行为情况下的责任归属：
- 根据《民法典》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在此案例中，如果保洁员是在执行洗地任务时，因操作不当或疏忽大意刮伤了业主的车辆，那么这一行为应被视为职务行为。
- 在这种情况下，物业公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。物业公司赔偿后，如果认为保洁员存在故意或重大过失，可以向其追偿。
非职务行为或物业公司无过错情况下的责任归属：
- 如果保洁员的行为并非在执行工作任务时发生，或者虽然是在执行工作任务，但物业公司已经尽到了合理的管理义务，如提供了必要的培训、监督等，且保洁员的行为超出了其职权范围或违反了操作规程，那么物业公司可能不承担赔偿责任。
- 在这种情况下，如果保洁员的行为构成侵权，那么应由保洁员个人承担赔偿责任。如果业主自身也存在过错，如未按规定停车等，那么业主也可能需要承担部分责任。
特殊场景：
- 如果物业公司能够证明其已经对保洁员进行了充分的培训，并制定了完善的操作规程，且保洁员的行为完全是由于个人疏忽或故意造成的，那么物业公司可能主张减轻或免除其赔偿责任。
- 如果业主能够证明其车辆受损完全是由于物业公司的管理不善或保洁员的故意行为造成的，那么业主可以要求物业公司承担全部赔偿责任。
行动建议：
- 对于业主来说，如果发生此类情况，首先应当保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续维权过程中使用。
- 其次，业主可以尝试与物业公司进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商不成，业主可以向当地的消费者协会或相关行政部门投诉，或者通过法律途径解决纠纷。
- 对于物业公司来说，应当加强对保洁员等工作人员的培训和管理，确保他们能够按照操作规程进行工作，避免类似纠纷的发生。同时，物业公司也应当建立健全的赔偿机制，以便在发生纠纷时能够及时、有效地进行处理。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。