结论：侵权者自己的财产损失，一般不适用不能返还的折价补偿给侵权者。以下从不同角度进行详细分析：
侵权责任的基本原则：
- 侵权责任法（现已被民法典侵权责任编替代）及民法典侵权责任编的核心原则之一是“损害填补原则”，即侵权人应当对其造成的损害进行填补，使受害人恢复到侵权行为发生前的状态。这一原则主要关注的是受害人的损失，而非侵权人的损失。
- 在侵权关系中，侵权者是造成损害的一方，其财产损失并非由受害人造成，因此，从损害填补的角度出发，侵权者无权要求受害人对其财产损失进行补偿。
折价补偿的适用条件：
- 折价补偿通常适用于无法返还原物或原物已不存在的情况，且该原物对受害人具有特定价值或意义。例如，在财产侵权中，如果侵权人毁坏了受害人的珍贵物品，且该物品无法修复或替代，那么侵权人可能需要按照物品的市场价值或评估价值进行折价补偿。
- 然而，这一原则并不适用于侵权者自己的财产损失。因为侵权者自己的财产损失并非由受害人造成，且不存在无法返还或原物已不存在的情况，所以不适用折价补偿。
侵权者财产损失的处理方式：
- 如果侵权者在侵权过程中也遭受了财产损失，这通常被视为另一个独立的法律关系或事实。侵权者不能因其自己的财产损失而要求受害人进行补偿，除非这种损失是由受害人的过错或违法行为造成的（但这在大多数情况下并不构成侵权关系中的补偿理由）。
- 在某些特殊情况下，如双方均存在过错或违法行为，且这种过错或违法行为相互关联、相互影响，那么可能需要根据具体情况进行责任分担或相互抵销。但这并不属于侵权责任法或民法典侵权责任编所规定的折价补偿范畴。
法律后果与建议：
- 如果侵权者试图通过法律途径要求受害人对其财产损失进行补偿，这通常不会被法院支持。因为侵权责任法或民法典侵权责任编并未规定侵权者可以因其自己的财产损失而获得补偿。
- 对于侵权者而言，如果其在侵权过程中遭受了财产损失，且认为这种损失是由受害人的过错或违法行为造成的，那么侵权者可以另行提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。但这与侵权责任中的折价补偿无关。
总结与建议：侵权者自己的财产损失不适用不能返还的折价补偿给侵权者。侵权责任法或民法典侵权责任编主要关注的是受害人的损失填补问题，而非侵权者的财产损失。如果侵权者在侵权过程中遭受了财产损失，且认为这种损失是由受害人的过错或违法行为造成的，那么侵权者可以另行寻求法律救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。