行政执法不属于司法，二者在概念性质、执行主体、执行程序及目的等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 概念性质：

   • 行政执法：是行政主体（如政府部门、法律授权或委托的组织）依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政法律行为。它旨在保证行政法规的有效执行，维护社会秩序和公共利益。
   • 司法：则是指国家司法机关（如人民法院、人民检察院）及其公职人员依照法定职权和程序适用法律处理案件的专门活动。司法活动具有独立性、权威性、国家强制性和正当程序性等特点，是确保法律正确实施、维护社会公平正义的重要手段。

2. 执行主体：

   • 行政执法：主要由行政机关及其工作人员执行，如市场监管部门、税务部门、卫生部门等。
   • 司法：则由国家司法机关及其公职人员执行，如法官、检察官等。

3. 执行程序：

   • 行政执法：通常遵循行政执法程序，包括立案、调查取证、审查决定、执行等步骤。这些程序相对灵活，旨在快速有效地处理行政事务。
   • 司法：则遵循严格的司法程序，如刑事诉讼程序、民事诉讼程序等。这些程序注重公正、公开和辩论，确保当事人的合法权益得到充分保障。

4. 目的与效果：

   • 行政执法：旨在通过具体行政行为实现行政管理的目标，如维护市场秩序、保障税收征收、保护公共卫生等。其效果通常直接作用于相对人，影响其权利与义务。
   • 司法：则旨在通过审判活动解决纠纷、维护社会公平正义。其效果不仅作用于当事人，还对社会产生普遍的示范和引导作用。

举例说明：

• 当市场监管部门对销售假冒伪劣产品的商家进行处罚时，这是行政执法活动。它依据相关法律法规，对商家的违法行为进行查处，以维护市场秩序和消费者权益。
• 而当法院审理一起民事纠纷案件时，这是司法活动。法院依据法律规定和证据材料，对案件进行公正审判，以解决纠纷并维护社会公平正义。

总结与建议： 行政执法与司法在多个方面均存在显著差异。了解这些差异有助于公众更好地理解法律实施的过程和机制，从而更好地维护自身权益。如果您在行政执法或司法领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。