行政处罚不属于行政司法，而是行政机关依法行使行政职权的一种具体行政行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政处罚与行政司法的定义及区别
行政处罚：
- 定义：行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，通过减损权益或增加义务的方式进行惩戒的行为。
- 性质：属于具体行政行为，具有特定性、处分性、外部性和行政性。它直接针对具体的违法行为和违法者，对行政相对人的权益产生直接影响。
行政司法：
- 定义：行政司法通常指的是行政机关作为第三方，对行政争议或民事纠纷进行裁决或调解的行为，如行政复议、行政裁决等。
- 性质：更侧重于解决争议和纠纷，具有中立性和裁判性。行政司法行为不直接对违法行为进行惩戒，而是通过裁决或调解来平息争议。
二、行政处罚与行政司法的核心差异
行为目的：
- 行政处罚：旨在惩戒违法行为，维护行政管理秩序和公共利益。
- 行政司法：旨在解决行政争议或民事纠纷，平息矛盾，维护社会稳定。
行为对象：
- 行政处罚：直接针对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织。
- 行政司法：针对的是行政争议或民事纠纷的双方当事人。
行为方式：
- 行政处罚：通过减损权益或增加义务的方式进行惩戒，如罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
- 行政司法：通过裁决或调解的方式解决争议，如作出行政复议决定、进行行政调解等。
三、行政处罚的法律依据及实施原则
法律依据：
- 行政处罚主要依据《中华人民共和国行政处罚法》及其他相关法律法规进行设定和实施。
实施原则：
- 法定原则：行政处罚的设定和实施必须依法进行，包括处罚依据法定、实施主体法定、处罚程序法定等。
- 公正、公开原则：要求行政机关公平、公正地对待每一个当事人，做到过罚相当；处罚依据和程序必须公开透明，保障当事人的知情权和参与权。
- 处罚与教育相结合原则：行政处罚不仅是为了惩罚违法行为，更重要的是通过处罚教育当事人改正错误，提高守法意识。
- 保障当事人合法权益原则：在行政处罚过程中，当事人享有陈述权、申辩权、申请回避权等一系列权利，行政机关必须充分保障当事人的这些合法权益。
四、实际案例说明
假设某企业因违反环保法规被环保部门处以罚款，这一行为就是典型的行政处罚。环保部门作为行政机关，依据相关法律法规对企业的违法行为进行了惩戒，旨在维护环境保护秩序和公共利益。而如果该企业认为环保部门的处罚决定有误，向上一级行政机关申请行政复议，那么这一行政复议行为就属于行政司法范畴，旨在解决行政争议。
总结来看，行政处罚与行政司法在定义、目的、对象、方式等方面均存在显著差异。行政处罚是行政机关依法行使行政职权的一种具体行政行为，而行政司法则是行政机关作为第三方解决争议和纠纷的行为。因此，行政处罚不属于行政司法。如果您在行政处罚或行政司法方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。