将建筑画成画是否构成侵权，这主要取决于是否满足著作权侵权的构成要件。以下从几个关键角度进行分析：

1. 原建筑是否享有著作权：

   • 如果原建筑本身具有独创性，并符合著作权法保护的作品条件（如建筑设计图、建筑模型或建筑本身具有艺术美感），那么该建筑就享有著作权。
   • 若原建筑不享有著作权（如简单、常见的建筑形式，缺乏独创性），则将其画成画通常不会构成对原建筑著作权的侵权。

2. 绘画行为是否构成对原建筑著作权的复制或改编：

   • 复制行为：如果绘画直接、完整地再现了原建筑的所有独创性元素，且未经原著作权人许可，那么这种行为可能构成对原建筑著作权的复制侵权。
   • 改编行为：如果绘画在原建筑的基础上进行了独创性的修改或创作，形成了新的作品，但未经原著作权人许可，且这种改编行为超出了合理使用的范围，那么也可能构成对原建筑著作权的改编侵权。不过，在大多数情况下，将建筑画成画更倾向于被视为一种创作行为，而非简单的改编，但关键在于是否保留了原建筑的独创性元素且未经许可。

3. 是否存在合理使用等抗辩事由：

   • 根据著作权法的规定，某些情况下使用他人作品可能构成合理使用，如为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品，或者为介绍、评论某一作品或者说明某一问题而在作品中适当引用他人已经发表的作品等。
   • 如果将建筑画成画的行为符合合理使用的条件，那么即使未经原著作权人许可，也不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需要严格符合法律规定的条件。

4. 其他可能的侵权情形：

   • 除了直接侵犯原建筑的著作权外，如果绘画中还涉及了其他受著作权保护的作品元素（如背景中的雕塑、壁画等），且未经相关著作权人许可，那么也可能构成对这些作品著作权的侵权。
   • 此外，如果绘画被用于商业目的（如出售、展览等），且未经原著作权人许可，那么侵权的风险会进一步增加。

法律建议：

• 在将建筑画成画之前，最好先了解原建筑是否享有著作权，以及绘画行为是否可能构成对原建筑著作权的复制或改编。
• 如果绘画行为可能涉及侵权，建议寻求原著作权人的许可或咨询专业律师以获取法律意见。
• 在进行创作时，尽量保持绘画的独创性，避免直接复制或改编原建筑的独创性元素。

可能后果：

• 如果未经许可将享有著作权的建筑画成画并用于商业目的，可能面临著作权人的侵权指控，需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
• 如果绘画行为被认定为合理使用或未构成侵权，则无需承担法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。