结论前置：墙绘画别人的画是否构成侵权，主要取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原作者授权。未经许可的实质性复制或商业化使用通常构成侵权，而合理使用或具有创造性转化的创作则可能不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
未经许可的实质性复制：
- 描述：如果墙绘作品与原画作在内容、构图、表现形式等方面高度相似，几乎是对原画作的简单复制或临摹，且未经原作者许可，这种行为很可能侵犯了原作者的复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第三条和第五十二条，美术作品受著作权法保护，未经著作权人许可，复制其作品的行为属于侵权行为。
- 后果：侵权者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
未经许可的商业化使用：
- 描述：若将墙绘作品用于商业目的，如广告、装饰商业场所等，以获取经济利益，且未获得原画作作者的许可，这种行为还可能侵犯了原作者的发行权、展览权及信息网络传播权等。
- 后果：除了上述民事责任外，侵权者还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
二、不构成侵权（属于合理使用）的情况
个人学习、研究或欣赏：
- 描述：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或者欣赏而使用他人已发表的作品，属于合理使用，不构成侵权。例如，个人为了学习绘画技巧而临摹他人的画作，仅供个人学习研究使用，不视为侵权。
- 注意：这种合理使用仅限于非公开、非商业的场景，且应指明作者姓名或名称、作品名称，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
具有创造性转化的创作：
- 描述：如果墙绘作品在原画作的基础上进行了创造性的转化，如改变了构图、色彩运用、绘画技巧等，使作品具有了新的独创性，且这种转化足以使原画作与墙绘作品产生明显的区别，那么这种行为可能不构成侵权。
- 判断标准：判断是否具有创造性转化，需要综合考虑作品的独创性、创作程度以及是否对原作品进行了实质性的改变。
三、实际建议
- 尊重原创：在创作墙绘作品时，应尊重原作者的著作权，避免随意抄袭他人的画作。
- 获得授权：如需使用他人作品进行创作或展示，应事先获得原作者的许可或确保自己的行为符合合理使用的标准。
- 加强学习：加强著作权法律知识的学习和宣传，提高全社会的版权意识，共同维护良好的创作环境。
四、特殊情况说明
- 著作权保护期限：如果原画作已超过著作权保护期限（一般为作者终生及其死亡后五十年），则进入公有领域，他人可自由使用，此时墙绘行为不构成侵权。
- 公共场所的艺术作品：对于设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画等，虽然可能不构成侵权，但仍需遵守相关规定，如不得影响作品的正常使用和损害著作权人的合法权益。
综上所述，墙绘画别人的画是否构成侵权取决于具体的使用方式、创作程度以及是否获得原作者授权。在实际操作中，应尊重原作者的著作权，遵守相关法律法规的规定，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。