项目进度款支付是否需要跟审单位签字，需根据合同约定及项目性质综合判断，具体分析如下：

1. 合同明确约定需跟审签字
   若项目合同中明确约定“进度款支付需经跟审单位审核并签字确认”，则该条款具有法律约束力，建设单位（或付款方）必须按约定履行。此时跟审单位的签字是付款的必要条件，否则可能构成违约。
   法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若合同明确约定跟审签字程序，未履行可能导致付款方承担逾期付款责任。

2. 合同未明确约定但跟审单位参与管理
   若合同未明确约定签字程序，但跟审单位实际参与项目进度审核（如通过阶段性报告、确认单等形式），且付款方习惯性依赖跟审意见作为付款依据，此时跟审单位的“签字”可能被视为行业惯例或双方交易习惯。
   风险提示：若付款方未等待跟审确认即支付款项，后续若发现进度虚报、质量不达标等问题，可能因未履行合理审查义务而承担部分责任。

3. 政府投资或财政资金项目
   根据《政府投资条例》及财政资金管理规定，政府投资项目的进度款支付通常需经第三方审计机构（如跟审单位）审核并出具意见，作为财政部门拨款的依据。此时跟审签字具有强制性，否则财政部门可能拒绝支付。
   例外情形：若项目采用“预付款+结算审核”模式，进度款支付可能仅需承包方申报、监理单位确认，跟审单位仅在结算阶段介入。

4. 跟审单位越权签字的风险
   若跟审单位超出合同授权范围签字（如擅自变更付款金额、条件），其签字可能无效。付款方需审查跟审单位的授权范围，避免因越权签字导致付款纠纷。
   建议：在合同中明确跟审单位的审核权限（如仅审核进度真实性，不涉及付款金额调整），并要求跟审单位出具书面审核报告作为附件。

实务建议：

• 付款方应严格依据合同约定履行付款程序，若合同未明确，建议通过补充协议或会议纪要形式明确跟审单位的角色；
  
• 承包方在申报进度款时，应同步提交跟审单位确认的进度证明文件，避免因程序瑕疵导致付款延迟；
  
• 若发生纠纷，需结合合同文本、交易习惯、行业规范综合判断跟审签字的法律效力。
  

如有具体合同条款或项目背景需进一步分析，可直接向我咨询。