法院判决下来后，被告有病史的情况，通常不会直接影响判决的效力，但可能涉及判决执行、上诉或再审等后续程序中的特殊考量。以下从不同角度为你详细分析：

一、判决效力不受直接影响

1. 判决的既判力：法院判决一旦生效，即具有既判力，意味着判决内容对双方当事人具有法律约束力，非经法定程序不得随意变更或撤销。被告有病史这一事实，并不构成改变判决效力的法定理由。

2. 病史与判决内容的关系：除非被告的病史直接影响到案件事实的认定或法律责任的承担（例如，在刑事案件中，被告的病史可能影响其刑事责任能力；在民事案件中，可能影响其民事行为能力或赔偿能力），否则病史本身不会改变判决结果。

二、可能涉及的后续程序考量

1. 判决执行阶段：

   • 执行能力评估：如果被告有病史，且该病史可能影响其执行判决的能力（如经济能力、行动能力等），法院在执行阶段可能会考虑这一因素，对执行方式或期限进行适当调整。
   • 执行和解或分期履行：双方当事人可以在执行阶段协商达成和解协议，或者申请分期履行判决义务，以减轻被告因病史带来的执行压力。

2. 上诉或再审阶段：

   • 新证据提交：如果被告认为其病史是影响判决结果的关键因素，且在原审中未提出或未得到充分审查，可以在上诉或再审阶段提交相关证据，请求法院重新审查。
   • 法律适用错误：如果被告认为原审法院在适用法律时未考虑其病史这一特殊情况，导致法律适用错误，也可以在上诉或再审阶段提出这一理由，请求法院纠正。

三、具体建议

1. 咨询专业律师：虽然我可以为你提供一般性的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你或被告认为病史对案件有重要影响，建议咨询专业律师，以便更准确地评估病情对案件的影响，并制定相应的法律策略。

2. 收集并保存证据：如果被告的病史确实可能影响案件结果，应尽快收集并保存相关医疗记录、诊断证明等证据，以便在后续程序中使用。

3. 关注执行动态：如果判决已经生效并进入执行阶段，应密切关注执行动态，及时与法院沟通被告的病史情况，以便法院在执行过程中作出适当调整。

总结来说，被告有病史这一事实本身不会改变法院判决的效力，但可能在判决执行、上诉或再审等后续程序中产生特殊影响。如果你或被告对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。