虚假交易是否构成骗贷，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：

一、不构成骗贷的情况（一般民事违约行为）

如果虚假交易行为并未伴随着非法占有贷款的故意，且借款人主观上主要是为了解决资金周转问题，有明确的还款意愿和实际还款能力，并在后续积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成骗贷犯罪，而属于一般的民事违约行为。例如，借款人为了获得更优惠的贷款条件，夸大了交易规模，但实际上有足够的资金和还款能力，且按时还款，未给金融机构造成损失。在此情况下，金融机构有权依据贷款合同的约定，要求借款人承担相应的违约责任，如提前收回贷款、加收罚息或要求支付违约金等。

二、构成骗贷的情况（贷款诈骗罪）

若虚假交易行为伴随着非法占有贷款的明确目的，且实施了具体的欺诈行为，如故意提供虚假的交易合同、发票等重要文件，以欺骗金融机构从而获取贷款，并在贷款后表现出转移财产、逃避还款等行为，严重损害了金融机构的合法权益，则可能构成贷款诈骗罪。具体判断标准包括：

1. 主观故意：借款人具有非法占有的明确目的，从一开始就不打算偿还贷款，而是将贷款用于挥霍、赌博等非法或高风险活动。
2. 实施欺诈行为：通过伪造交易合同、编造虚假交易背景等手段，故意提供虚假资料以骗取金融机构贷款。
3. 达到一定数额标准：根据相关司法解释，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

法律后果：

• 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，对于构成贷款诈骗罪的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

三、建议与总结

对于借款人而言，应严格遵守相关法律法规和贷款合同的规定，诚信申请和使用贷款，避免涉及虚假交易等欺诈行为。虚假交易不仅可能构成骗贷犯罪，还会给个人信用记录带来严重损害，影响未来的贷款申请和信用评估。

对于金融机构而言，应加强贷款审核和风险管理，确保贷款资金的安全。在审核贷款申请时，应仔细核查借款人的交易背景、合同真实性等关键信息，防止欺诈行为的发生。

如有任何关于虚假交易或骗贷的疑问或争议，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见和指导。