打人反击是否属于正当防卫，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
正当防卫的成立，必须同时满足以下几个构成要件：
存在不法侵害：
- 对方先动手打人的行为，必须构成不法侵害。这是正当防卫的前提条件。如果对方的行为并不构成不法侵害，如只是轻微的推搡或言语挑衅，那么反击行为可能就不符合正当防卫的构成要件。
不法侵害正在进行：
- 反击行为必须在对方的不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止了攻击行为，或者攻击行为已经结束，此时再进行反击，就不符合正当防卫的时间要求，可能构成事后防卫或故意伤害。
防卫意图正当：
- 反击的目的必须是为了保护自己或他人免受进一步的侵害，而非出于报复、泄愤或其他不当目的。如果反击行为是出于报复心理，或者为了教训对方而故意加重伤害，那么就不符合正当防卫的防卫意图要求。
防卫行为适度：
- 反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常根据具体案件的实际情况来判断，一般以能够有效制止不法侵害为限。如果反击行为明显超过必要限度，如对方只是轻微推搡，却使用严重暴力手段进行反击，造成对方重伤或死亡，这就超出了正当防卫的必要限度，可能构成防卫过当。
具体情况分析
对方打人行为正在进行，且反击适度：
- 如果对方正在对你进行不法侵害，如殴打、推搡等，且你的反击行为是为了制止对方的不法侵害，且反击手段没有明显超过必要限度，那么这种情况下一般属于正当防卫。例如，对方用拳头打你，你用手臂阻挡并顺势推开对方，以避免自己受到进一步伤害，这种行为就符合正当防卫的构成要件。
对方打人行为已经停止，再进行反击：
- 如果对方已经停止了攻击行为，或者攻击行为已经结束，此时再进行反击，就不属于正当防卫了。例如，对方打了你一拳后，转身准备离开，你却追上去继续攻击对方，这种行为就可能构成故意伤害或其他犯罪行为。
反击手段过度：
- 如果反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么就不属于正当防卫了。例如，对方只是轻微地打了你一下，你却使用刀具等致命武器进行反击，造成对方重伤或死亡，这就超出了正当防卫的必要限度，可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪。
特殊情况的考虑
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类严重危及人身安全的暴力犯罪中，法律对防卫行为的限度要求可以适当放宽，以更好地保护防卫人的合法权益。但这种情况极为罕见，且需严格证明。
建议与指导
在面对冲突时，应保持冷静和克制，尽量通过合法途径解决问题。如果实在无法避免冲突，应尽量控制自己的力量和方式，避免给对方造成过重伤害。同时，及时报警并寻求警方的帮助是解决冲突的有效途径。如果反击行为符合正当防卫的构成要件，那么你可能不需要承担法律责任；但如果反击行为超出必要限度或不符合其他构成要件，那么你就可能需要承担相应的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见。