在担保活动中，若行为人通过不正当手段导致担保人在不知情或基于错误认识的情况下提供担保，这种行为通常可认定为欺骗担保人进行担保。具体来说，以下几种情况可能构成欺骗担保人担保：

1. 主合同当事人双方串通欺骗

   • 情形描述：债权人和债务人相互勾结，共同故意欺骗担保人，使其在违背真实意思的情况下提供担保。例如，双方虚构不存在的债务，或者编造虚假的借款用途，以获取担保人的信任并促使其提供担保。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。

2. 债务人单独欺骗

   • 提供虚假信息：债务人向担保人提供虚假的财务报表、资产证明或其他重要文件，夸大其还款能力或掩盖真实财务状况，诱使担保人提供担保。
   • 隐瞒关键事实：债务人故意不告知担保人某些对担保决策有重大影响的信息，如已有的重大债务、法律纠纷或资产被查封等，导致担保人在不了解全部事实的情况下做出担保决定。
   • 虚假陈述或误导性宣传：债务人通过口头或书面形式向担保人作出不实陈述或进行误导性宣传，使担保人相信其信用状况良好，有能力按时还款，从而同意提供担保。
   • 法律后果：担保人若能证明债务人存在欺诈行为，并因此遭受损失，有权要求撤销担保合同或免除部分或全部担保责任。

3. 债权人单独欺骗

   • 情形描述：债权人故意向担保人作出虚假陈述、隐瞒关键信息，导致担保人作出错误的担保决定。例如，债权人未如实告知债务的真实用途，实际用途存在高风险，却告知担保人是用于低风险、稳定的经营活动。
   • 法律后果：同样依据《中华人民共和国民法典》，如果主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。

4. 以合法形式掩盖非法目的

   • 情形描述：表面上看似是正常的担保行为，但实际上背后隐藏着非法目的。行为人通过欺骗手段诱使担保人参与，如通过一系列虚假交易文件伪装成正常商业交易，骗担保人对虚假交易产生的债务进行担保。
   • 法律后果：这种行为不仅可能导致担保合同无效，还可能涉及刑事犯罪，担保人一旦发现，应立即寻求法律帮助，以维护自身权益。

5. 利用担保人的信任或无知

   • 情形描述：借款人或债务人利用与担保人的亲密关系、信任关系或担保人对金融知识的不了解，采取欺诈手段使其提供担保。例如，承诺会迅速还款或提供其他形式的回报，以诱使担保人提供担保。
   • 法律后果：担保人若能证明自己是在被欺骗或误导的情况下提供担保，有权要求撤销担保合同，并可能根据具体情况主张其他法律救济措施。

法律建议：

• 担保人在提供担保前，应充分了解债务人的真实状况和债务用途，谨慎评估风险。
• 必要时，担保人可以要求债务人提供详细的财务报表、资产证明等文件，并进行核实。
• 担保人还可以咨询专业律师，对担保合同进行审查，确保自己的权益得到保障。
• 一旦发现被骗，担保人应立即收集证据，并向法院或仲裁机构申请撤销担保合同，以维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 如果担保人能够证明自己在提供担保时受到了欺骗，根据相关法律规定，该担保行为可能被认定为可撤销。
• 担保人可向法院或仲裁机构申请撤销担保合同，从而免除其担保责任。
• 同时，担保人也有权根据具体情况主张其他法律救济措施，如要求赔偿损失等。

总之，欺骗担保人担保的行为涉及多种情形，担保人在提供担保前应谨慎评估风险，并在必要时寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。