“司法解释是从新兼从轻原则”这一表述并不准确，我国刑法适用中采用的是“从旧兼从轻”原则，而非“从新兼从轻”原则。以下是对“从旧兼从轻”原则的详细解释：

一、概念及法律依据

“从旧兼从轻”原则，指的是在对犯罪行为进行法律评价时，原则上应依据行为当时有效的法律（即旧法）。然而，如果裁判时生效的新法对该行为的处罚更轻或者不将其视为犯罪，则应适用新法。这一原则的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑法》第十二条，该条款明确规定了在新旧法交替时如何适用法律，以确保法律的公正性和合理性。

二、具体适用规则

1. 旧法有效情形：

   • 当行为发生时的旧法和裁判时的新法均认为该行为构成犯罪，并且按照刑法总则中的追诉时效规定应当追诉时，若旧法处罚较轻或者与新法处罚相当，则应适用旧法。这体现了对法的安定性和行为人行为时法律预期的尊重，防止了事后法的不当溯及。

2. 新法有效情形：

   • 若旧法未将某行为规定为犯罪，而新法将其纳入犯罪范畴，但行为人的该行为已超出新法的追诉时效期限，则不得依照新法定罪处罚。
   • 在新旧法都认为是犯罪的情形下，若新法规定的处罚较轻，或者新法不认为该行为构成犯罪，则应适用新法。这有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，使刑罚的适用更加公正合理。

三、意义

1. 贯彻罪刑法定原则：

   • “从旧兼从轻”原则以行为时的法律作为定罪量刑的基础，确保了犯罪和刑罚的预先明确规定，从而维护了法的安定性和可预测性。
   • 这一原则防止了事后法的不当溯及，保障了公民对自己行为后果的可预测性，是罪刑法定原则的重要体现。

2. 保障人权：

   • 当新法对被告人更有利时，适用新法体现了刑法的人道主义精神和对行为人权益的尊重。
   • 通过灵活适用新旧法，确保刑罚的适用既公正又合理，有效保护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

四、司法实践应用

在司法实践中，法官应根据具体案件情况灵活运用“从旧兼从轻”原则。对于涉及刑法溯及力的问题，应仔细比较新旧法的规定，确保法律的正确适用。同时，应注重保护行为人的合法权益，确保刑罚的公正性和合理性。例如，在处理一起涉及新旧法交替的案件时，法官需要首先确定行为发生时的法律（旧法）和裁判时的法律（新法）对该行为的规定，然后比较新旧法的处罚轻重，最终选择适用对被告人更有利的法律。

总结来说，“从旧兼从轻”原则是我国刑法适用中的一项重要原则，它既体现了对法的安定性的尊重，又兼顾了对行为人权益的保护。在司法实践中，应严格遵循这一原则，确保法律的公正、合理和有效实施。如果您有任何关于刑法适用或医疗纠纷、医疗损害、刑事辩护等领域的法律问题，可以直接向我咨询。