司法解释从新兼从轻原则的缺点主要在于可能引发法律适用的不稳定性和对既往判决的权威性构成挑战。具体分析如下：

一. 可能引发法律适用的不稳定性

1. 频繁变动：从新兼从轻原则意味着当新的司法解释出台时，如果新的解释更有利于被告人，则会适用新的解释。这可能导致法律适用在实践中频繁变动，缺乏稳定性。
2. 预期不确定：对于当事人和律师而言，难以准确预测案件的最终判决结果，因为司法解释可能会随着时间和情境的变化而变化。

• 例如，一个案件在初审时依据当时的司法解释作出了判决，但如果在二审或再审期间出台了新的、更有利于被告人的司法解释，那么判决结果可能会因此而被改变。

二. 对既往判决的权威性构成挑战

1. 既往判决的效力：从新兼从轻原则可能导致既往的判决因新的司法解释而被推翻或改判，这在一定程度上削弱了既往判决的权威性和稳定性。
2. 司法公信力：频繁更改判决可能损害司法的公信力，使公众对司法制度的稳定性和公正性产生质疑。

• 例如，如果某个案件已经依据当时的法律和司法解释作出了终审判决，但随后因新的司法解释而被改判，那么这可能会让公众对司法判决的权威性和稳定性产生怀疑。

我的观点：虽然司法解释从新兼从轻原则在一定程度上体现了对被告人权益的保护和法律的进步，但其也可能带来法律适用的不稳定性和对既往判决权威性的挑战。因此，在适用这一原则时，需要权衡各种因素，确保司法的公正、稳定和权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。