刑法规范与司法解释在适用时，均应遵循“从旧兼从轻”原则。这一原则确保了法律的稳定性和可预期性，同时体现了对人权的尊重和公正的追求。
详细分析：
一. 刑法规范的适用
从旧原则：根据刑法的溯及力原则，对于刑法规范而言，原则上应适用行为时的法律。即，如果行为发生时某刑法规范尚未生效，那么该规范就不能对该行为产生效力。这是为了维护法律的稳定性和可预期性，确保行为人在实施行为时能够依据当时的法律来预测自己的行为性质和后果。
从轻原则：然而，在某些情况下，如果适用新的刑法规范对犯罪嫌疑人、被告人更为有利（如降低了刑罚或免除了刑罚），则应适用新规范。这是出于对人权的尊重和公正的追求，确保犯罪嫌疑人、被告人不会因为法律的变更而受到不利的待遇。
二. 司法解释的适用
从旧原则：对于司法解释而言，同样应遵循从旧原则。即，如果行为发生时某司法解释尚未出台，那么该解释就不能对该行为产生溯及力。这是为了保持司法解释与刑法规范的一致性，确保法律适用的统一性和公正性。
从轻原则：在司法解释的适用中，同样需要考虑从轻原则。如果新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人更为有利（如降低了入罪标准或减轻了刑罚），则应适用新解释。这同样是为了保障行为人的合法权益，确保法律的公正实施。
三. 综合应用
在实际操作中，司法机关应根据具体案件情况，综合考虑刑法规范和司法解释的适用。当新旧刑法规范或新旧司法解释之间存在冲突时，应遵循“从旧兼从轻”原则，选择对犯罪嫌疑人、被告人更为有利的法律或解释进行适用。
例如，在某案件中，如果行为时的刑法规范规定某一行为构成犯罪，但新的刑法规范已经取消了该犯罪的定罪规定，那么司法机关在审理该案件时，应遵循从轻原则，适用新的刑法规范，不对该行为定罪。
我建议：在处理具体案件时，司法机关应严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律的正确实施和公正的实现。同时，也应加强对该原则的宣传和普及，提高公众对法律适用的认知和理解。如有进一步需要，您可以继续咨询我。