在交通事故中，原本已经确定的主次责任，警方却要重新鉴定，这通常是因为存在一些特殊情况或新的证据出现，使得原有的责任认定可能需要重新审视。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
新证据的出现：
- 在交通事故处理过程中，如果后续发现了新的证据，如监控录像、目击者证言、车辆黑匣子数据等，这些新证据可能对事故责任的认定产生重大影响。警方为了确保责任认定的准确性和公正性，可能会决定重新进行鉴定。
原有鉴定存在瑕疵或错误：
- 如果原有的责任认定鉴定过程中存在程序瑕疵、技术错误或法律适用不当等问题，警方在发现这些问题后，为了纠正错误，维护法律尊严和当事人权益，也可能会决定重新进行鉴定。
当事人提出异议并申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。如果复核申请被受理，且复核机关认为原认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的，复核机关将责令原办案单位重新调查、认定。因此，如果当事人对原有责任认定提出异议并申请复核，且复核机关认为需要重新鉴定，警方就会进行重新鉴定。
案件复杂或涉及多方责任：
- 在一些复杂的交通事故案件中，可能涉及多方责任，且各方责任难以准确划分。在这种情况下，警方可能需要更深入地调查和分析，甚至可能需要借助专业的鉴定机构或专家意见来重新确定责任比例。
针对您的情况，如果警方决定重新鉴定，您应该积极配合警方的调查工作，提供必要的证据和信息。同时，您也可以关注重新鉴定的过程和结果，确保自己的权益得到保障。如果重新鉴定后的结果与您原有的预期不符，您仍然有权在法定期限内提出异议并申请复核。
最后，我想强调的是，交通事故责任认定是一个复杂而严谨的过程。它不仅需要警方具备专业的知识和技能，还需要遵循严格的法律程序和规定。因此，在面对交通事故责任认定问题时，我们应该保持理性和客观的态度，尊重警方的调查结果和法律判决。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。